（2015）大民一初字第1177号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-11-26
案件名称
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案民事判决书
法院
自贡市大安区人民法院
所属地区
自贡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第1177号原告邓某。委托代理人杨茂宇，法律工作者。被告王某。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人杨茂宇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月，原、被告在外务工时相识并自由恋爱，随后同居生活，2002年1月9日办理结婚登记。2002年7月16日生育长女王芙蓉，2006年4月17日生育次女王雅捷。原、被告双方婚后夫妻关系一般，近年来夫妻感情发生了变化，主要是由于双方的脾气、性格不合，长期因生活琐事产生矛盾，经常打闹。被告脾气暴躁，不尊重原告父母，不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告多次向被告提出协议离婚未果，于2014年7月向人民法院起诉与被告离婚，2014年8月14日法院判决不准许双方离婚。此后原、被告的夫妻感情没有得到改善，仍任然处于分居状态。综上，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现难以相处，再次诉至法院，请求判令：1.原告邓某与被告王某离婚；2.婚生女王雅捷由原告抚育，婚生女王芙蓉由被告抚育；3.双方夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费依法承担。被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称：，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，被告未打过原告。原告从去年开始未回过家，上次起诉前就将其物品搬走。两个孩子都不愿意到原告处生活。原告为支持其主张，向本院申请了证人陈永琴、吴秀到庭作证，拟证明双方分居的事实，并向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.本院（2014）大民一初字第1251号民事判决书，拟证明原告方曾经起诉离婚、夫妻感情确已破裂和双方子女的情况；4.加盖自贡市公安局大安区分居高硐街派出所印章的接（报）处警登记表复印件1份，拟证明在第一次起诉离婚后被告殴打原告的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4有异议，是原告扔掉被告的东西造成的纠纷。被告对证人当庭陈述的证言的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，被告不认识两证人原告。原告提交的证据1-4，符合证据的法定要件，本院予以确认；原告申请的证人陈永琴、吴秀当庭陈述的证言，本院综合全案予以认定。根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，并根据已经生效的本院（2014）大民一初字第1251号民事判决书，本院认定本案事实如下：2001年5月，原、被告在外务工时相识并自由恋爱，随后同居生活，2002年1月9日办理结婚登记（当时原告未达法定婚龄）。2002年7月16日生育长女王芙蓉，2006年4月17日生育次女王雅捷。原、被告双方婚初夫妻关系一般，后在共同生活中常因家庭琐事吵闹、打架。2014年6月起双方开始分居。2014年7月14日，原告以认识时间短，了解不够，缺乏婚姻基础，夫妻感情确已破裂为由，曾诉至本院，请求判令：1.原告邓某与被告王某离婚；2.婚生女王芙蓉由原告抚养，王雅捷由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用依法承担。2014年8月14日，本院作出（2014）大民一初字第1251号民事判决书，判决不准许原告邓某与被告王某离婚。2015年5月8日，原、被告因家庭琐事不和，闹离婚发生抓扯，后向自贡市公安局大安区分局报警。2015年7月24日，原告以第一次起诉离婚后原、被告夫妻感情没有得到改善，双方长期分居，感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1.原告邓某与被告王某离婚；2.婚生女王雅捷由原告抚养，王芙蓉由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用依法承担。双方均称的位于大安区马冲口碾子山社区11栋2单元5楼8号的共有房屋，均未提交相应证据予以证实，也未就如何分割达成一致意见，原告在诉讼过程中表示若法院判决准许原、被告离婚，该房屋的分割另案主张。另，本院曾征求原、被告婚生女王芙蓉（已满10周岁）的意见，王芙蓉称若父母离婚愿随父亲生活。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就离婚问题各持己见，致调解未果。本院认为，原告在第一次起诉离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，仍然处于分居状态，没有共同生活，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的二女，其中王芙蓉已满10周岁，根据原、被告的具体情况，并参考王芙蓉的意见，本院决定长女王芙蓉随被告生活、次女王雅捷随原告生活，原、被告不再给付对方抚育费被告不再给付对方抚养费。对于双方所称共有的房屋，未提交相应的证据予以证实，也未就如何分割达成一致意见，且原告也表示该房屋的分割另案主张，故本院不作处理，双方可在该房屋确权后另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告邓某与被告王某离婚；二、婚生女王芙蓉随被告王某生活，王雅捷随原告邓某生活；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为130元，由原告邓某负担65元，被告王某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 林晓宇二〇一五年九月十一日书记员 莫 敏 微信公众号“”