（2015）通法刑初字第101号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-07-25

案件名称

常某盗窃罪一审刑事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第101号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人常某，男，1982年10月1日生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2002年6月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，于2009年1月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月25日被羁押至长春市第三看守所，于2014年4月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年9月2日以通检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人常某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人常某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月15日22时许，被告人常某与其朋友冀某某、芦某、安某某（三人均为开通镇居民）在通榆县阳光烧烤店吃完饭结账后，冀某某去厕所时将随身携带的挎包递给了芦某，常某借机从芦某手中将冀某某的挎包拿在自己手中，在往烧烤店门外走时，常某用手偷偷伸进冀某某的挎包中将钱包偷走，把钱包内2100余元现金盗走。所盗赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。另查明，经鉴定，被告人常某所盗冀某某的钱包价值30元。上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有常某的供述与辩解，通榆县公安局开通派出所说明、公民户籍信息证明、长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第533号刑事判决书、抓捕经过、长春市第三看守所临时羁押证明、移交证明、长春市朝阳区人民法院（2002）朝法少刑初字第44号刑事判决书、吉林省长春市宽城区人民法院（2006）宽刑初字第456号刑事判决书、四平市英城监狱（2008）英狱字第89号释放证明书、长春市第四看守所（2002）353号刑满释放证明书、通榆县公安局开通派出所证明、吉林省监狱管理局镇赉分局刑满释放证明、长春市净月监狱（2006）0135号释放证明书，证人芦某的证言，被害人冀某某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，常某实施盗窃时的监控录像、侦查机关讯问常某的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的常某系累犯的公诉意见，经查，有事实和法律依据，故公诉机关的该项意见本院予以采纳，依法对被告人从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月25日至2015年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）二、责令被告人常某退赔冀某某2130元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　：吴爱军审　判　员　：董加旭代理审判员　：王海洋二〇一五年九月十一日书　记　员　： 金 鑫 百度搜索“”