（2015）兖民初字第1573号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-10-10
案件名称
孔凡亮与邹国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市兖州区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔凡亮,邹国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1573号原告：孔凡亮。被告：邹国。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告孔凡亮诉被告邹国民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡亮、被告邹国及委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡亮诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月19日，被告因支付欠工人的工资向原告借款150000元，2015年3月16日借款66000元，原告分两次给付被告现金后，被告分别向原告出具借条两份，共计216000元，当时也没有约定还款日期及利息，借款形成后，原告多次催要未果，故于2015年7月3日诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款216000元及相应利息。诉讼费等费用由被告承担。被告邹国辩称，被告与原告系多年朋友关系，在2011年5月13日，原告孔凡亮与被告邹国及杨秀丽就兴隆庄棚户区改造项目22号23号楼签订了施工合同，由原告就该工程提取20%作为管理费、税收等费用，其余的80%按照工程进度归被告邹国及杨秀丽所有。该工程的22号楼、23号楼已全部完工，原、被告双方结算完毕，但增加的项目至今没有结算，故被告认为现在原告还欠被告的增加项目的工程款。原告所述的欠款并非是纯借贷关系，而是施工过程中，该款用于支付工人工资和门窗款，由于该工程项目现在未有结算，双方还没有对账，对账后可以从该借款中扣减。所以被告认为该案应属于建设工程合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2011年5月13日，原告孔凡亮与被告邹国、杨秀丽就兴隆庄棚户区改造项目22号23号楼签订了施工合同，由被告邹国及杨秀丽承包22号楼和23号楼的全部工程。该工程原告提取20%作为管理费、税收等费用，其余的80%按照工程进度归被告邹国及杨秀丽所有。合同签订后，被告邹国及杨秀丽进入该地进行施工，该工程于2014年初全部竣工。原、被告双方结算完毕，被告邹国并于2014年2月19日向原告出具收条一份，其内容为“今收到兴隆庄矿棚户区22-23#楼工程款，2754240.00，贰佰柒拾伍万肆仟贰佰肆拾元整所有工程款已结清邹国2014年2月19号”。因被告邹国欠该工程项目的工人工资及门窗款20余万元，故原告同意分两次借给邹国216000元。故双方结完账后，被告邹国向原告孔凡亮借款150000元，用于支付该工程项目的工人工资及门窗款。原告将150000元现金交给被告邹国，被告邹国为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾伍万元（￥150000.00）邹国2014年2月19号”被告邹国收到钱后立即支付工人工资及门窗款。2015年3月16日，被告邹国再次向原告借款66000元，原告将现金交给被告邹国后，邹国为原告出具借条一份，其内容为：“今借现金66000.00陆万陆仟元整邹国2015年3月16号”该款用于支付兴隆庄棚户区改造项目22号23号楼的工人工资。上述两笔借款均未有还款日期及利息约定。本案庭审中，被告称该案应属于建设工程合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。另外该工程还有增加的项目，与原告尚未有结算，待结算后应多退少补，故应驳回原告的诉讼请求。上述事实，主要是根据原告提供的收条、借条、被告提供的合同协议书、证明等材料及原、被告的陈述来认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。本案原告提供的《借款合同》，证明了借款事实及数额，原告提供的证据客观真实，被告借原告216000元用于支付工人工资及门窗款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求利息损失，因没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告邹国称该案应属于建设工程合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。另外该工程还有增加的项目，与原告尚未有结算，待结算后应多退少补。本院认为，该建设工程与民间借贷不是一个法律关系，被告与原告虽然在增加项目的工程款没有结算，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告邹国于本判决生效后十日内偿还原告孔凡亮借款本金216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵华光二〇一五年九月十一日书记员 郭晓歌 关注公众号“”