（2015）梁民初字第2145号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2017-03-31
案件名称
宋进立与宋学峰、宋进飞物权保护纠纷一审民事判决书
法院
梁山县人民法院
所属地区
梁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋进立,宋学峰,宋进飞,宋文海
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第一百二十四条第一款，第一百二十五条，第一百二十七条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第十六条，第五十三条；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2145号原告：宋进立，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：宋学峰，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：宋进飞，男，汉族，成年，农民，住梁山县。被告：宋文海，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告宋进立诉被告宋学峰、宋进飞、宋文海物权保护纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋进立及其委托代理人关现军，被告宋学峰、被告宋文海及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼，被告宋进飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进立诉称，原告宋进立系梁山县小安山镇宋庄村民，宋庄村民委员会于1980年将15.35亩责任田划分给原告使用、耕种。2001年原告外出务工，被告宋学峰、宋进飞、宋文海擅自将原告的15.35亩责任田进行耕种。2012年春，原告返回家中，要求三被告返还耕种的责任田，被告拒不返还。要求判令被告停止侵权，返还强占原告的责任田15.35亩，赔偿原告损失10000元。被告宋学峰辩称，原告所诉不实，被告没有侵权。被告宋文海辩称，原告所诉实施虚假，被告没有耕种原告的责任田，现耕种的山坡地是2002年3月18日经村两委研究承包给被告家的，原告不具备诉讼主体资格。被告宋进飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告宋进立为支持其主张，提供村委会证明二份，证明诉争的这块土地，原告没有承包合同，原来是个大坑，原告自己垫起来的，村委会没有和被告签订承包合同，被告也没有交承包费。诉争的土地一直是由原告耕种。经质证被告宋学峰认为，那块地和被告没有牵扯。经质证被告宋文海认为，原告没有证据证明其诉称的土地具有合法诉讼权，也没证据证明被告的行为侵犯了原告的权利。被告宋文海为支持其主张，提交村委会证明、会议纪要各一份，证明宋文海耕种的0.5亩山坡地是2002年3月18日经村两委决定包给宋文海家人的。由村主任宋恒印负责丈量给被告一家，被告对0.5亩土地有合法使用权，原告不具备本案诉讼主体资格，被告也不是适格被告。经质证原告宋进立认为，对该证明内容不知情，也没有通知原告进行第二次承包，也不能证明被告所承包的土地是涉案诉争的土地。对会议纪要真实性没异议，但与本案无关。原告宋进立陈述称，原告原承包的责任田有1、北邻宋恒来土地3.2亩，2、北邻宋进存土地1.2亩，3、南邻土地宋进存的4.4亩，4、北邻白云长、南邻宋进存的土地2.45亩，5、南邻宋岩斌、北邻宋进新土地0.2亩，5、未分的场地2.2亩，上述土地被宋学峰耕种。6、东临宋进勇、西邻宋进举土地0.9亩，被宋进飞耕种。经质证被告宋学峰认为，0.2亩的土地确实是原告的，被告种上树了，没分的2.2亩的场地，被告承认有原告的部分。2.45亩的土地实际上是2.3亩，原告该退地，被告应该拾地，不是侵占原告的。其他没有侵占原告土地。原告应赔偿被告的钱至今没有赔偿。经质证被告宋文海认为，不清楚，不发表质证意见。被告宋进飞未到庭参加诉讼，亦丧失了举证、质证的权利。经审查，被告宋文海提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。由以上原告提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：原告原承包的责任田有1、北邻宋恒来土地3.2亩，2、北邻宋进存土地1.2亩，3、南邻土地宋进存的4.4亩，4、北邻白云长、南邻宋进存的土地2.45亩，5、南邻宋岩斌、北邻宋进新土地0.2亩，5、未分的场地2.2亩，6、东临宋进勇、西邻宋进举土地0.9亩。原、被告所在村委会第一轮山坡地承包期至2002年3月12日期满，2002年3月18日进行第二轮承包，2001年原告外出务工。另查明，被告宋学峰耕种原告南邻宋岩斌、北邻宋进新土地0.2亩，同时耕种的未分场地2.2亩，原告宋进立享有三分之一的份额；被告宋进飞耕种原告东临宋进勇、西邻宋进举土地0.9亩。本院认为，被告宋学峰耕种原告南邻宋岩斌、北邻宋进新土地0.2亩，同时耕种的未分场地2.2亩，原告宋进立享有三分之一的份额，被告宋进飞耕种原告东临宋进勇、西邻宋进举土地0.9亩，侵犯了原告宋进立的承包经营权，事实清楚，被告宋学峰、宋进飞应予返还。原告无证据证明三被告侵犯了其他地块的承包经营权，其要求三被告赔偿经济损失10000元，因其没有提交合法有效的证据证明其损失的计算方法及依据，上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学峰、宋进飞立即停止对原告宋进立土地承包经营权的侵害。二、被告宋学峰于本判决生效之日起三日内返还给原告南邻宋岩斌、北邻宋进新的土地0.2亩，未分场地2.2亩的三分之一；被告宋进飞于本判决生效之日起三日内返还给原告东临宋进勇、西邻宋进举土地0.9亩。驳回原告宋进立其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋学峰、宋进飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王鸿庆审 判 员 张永杰人民陪审员 冯 强二〇一五年九月十一日书 记 员 陈丕骄 来源：