（2015）武民初字第00716号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-11

案件名称

巩淑芝与邓成利、邓社荣确认合同效力纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十五条，第九十七条，第一百零三条；《中华人民共和国合同法》：第五十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第八十九条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00716号原告巩淑芝。委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师。被告邓成利。被告邓社荣。原告巩淑芝诉被告邓成利、邓社荣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩淑芝及其委托代理人刘进江，被告邓成利到庭参加诉讼，被告邓社荣经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩淑芝诉称：我家共四口人，分别为我，丈夫邓成利，女儿邓成艳（已出嫁），儿子邓社荣。2015年3月8日，二被告在没有经过我参与及同意的情况下，便把家中的共同财产包括房屋、土地等进行了分配：一部分房屋及土地归被告邓成利所有，一部分土地及房屋归被告邓社荣所有，把本该属于我的财产也被二被告私分了，没有给我分配一点儿财产，并且二被告还签订了《分家协议》。我与二被告是一家人，土地及房屋系家庭共有财产，家庭成员对家庭共有财产人人有份，现二被告私自分配家庭共有财产并签订《分家协议》的行为，严重侵害了我的合法财产权，应属于无效行为，请法院依法判决该《分家协议》无效，并由二被告承担案件的诉讼费。被告邓成利辩称：被告邓社荣因为对我和原告不孝顺，所以我和原告在外面租的房子居住。2015年3月8日，被告邓社荣突然到我们租的房子来，我以为是要接我和原告回家，在说如何接回去的时候，原告太过于气愤被告邓社荣的行为，便开口骂他，当时场面十分混乱，原告就被亲戚拉出去了，我和被告还有几个亲戚就到唐老四家商量回去的事情。在谈论家务事的时候，说起了分家的事，我和被告邓社荣就写了《分家协议》，当时在场的有我、邓社荣、文武全、罗林林、唐老四还有邓社荣的岳父母及妻弟，但是原告当时确实没有在场，也没有参与分家的事情。我和被告邓社荣写的《分家协议》确实没有经过原告的同意，私自分配了属于原告的家庭共同财产，我认为该协议是无效的。被告邓社荣未答辩。经审理查明：原告与被告邓成利系夫妻关系，被告邓社荣系二人之子。其家庭共同财产有位于两水镇新庄司家角砖混结构二层楼房共七间、两水村陈海建家旁边房屋一间、司家角罗林林房屋旁边空地、司家角自留地0.16亩、英场坝土地一亩、国家征收了的河滩地征收款221200元。2015年3月8日，二被告在没有经过原告的参与及同意下，将上述家庭共同财产自行分配，并签订了《分家协议》，没有留出原告应有的财产份额，原告也未在该协议上签字落款，现原告诉至本院，要求依法确认二被告签订的《分家协议》无效。认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告户口本复印件；3、《分家协议》复印件；4、原、被告的陈述等。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，对于家庭财产，家庭成员应当依法共同享有权利，承担义务。在共同共有关系存续期间，共有人处分共同财产时应当经全体共有人同意，部分共有人擅自处分共有财产的，应当认定为无效。本案中，原告与二被告系家庭成员，应当共同享有家庭共同财产，二被告在没有经过原告同意及参与的情况下，私自分割共同共有的财产，违反了法律的禁止性规定，其二人签订的《分家协议》应属无效合同，原告要求确认该协议无效的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：确认被告邓成利与被告邓社荣于2015年3月8日签订的《分家协议》无效。案件受理费200元，由被告邓成利负担100元，被告邓社荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员　何　丹二〇一五年九月十一日书　记　员　王菊云 关注微信公众号“”