（2015）长民终字第01318号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-14

案件名称

上诉人杨永红不服不予受理执行异议之诉的二审裁定书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨永红

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01318号上诉人（原审起诉人）杨永红，女，汉族。上诉人杨永红不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第843号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人杨永红的诉讼主张既非对案件执行标的的实体权利存在争议，也不属于法律规定的“与原判决、裁定无关”的情形，而是对原判决结果存在争议，其应当依照审判监督程序来办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定对杨永红的起诉不予受理。杨永红上诉认为，上诉人依照一审法院作出的（2015）襄执异字第1号执行裁定书在规定的期限内提起执行异议之诉符合法律的规定。一审法院以一份裁定更改另一份已生效裁定的重要内容，违反我国法律的规定。上诉人于2015年7月7日向一审法院提交执行异议起诉状，依照规定，一审法院应在2015年7月23日前告知上诉人是否立案，但上诉人却在7月28日签收（2015）襄民初字第843号民事裁定书，超出法定期限，违法裁决。一审法院执行的82020.84元执行款属于上诉人在诉状中诉求的19万元土地补偿款的一部分，上诉人诉请属于对执行标的实体权利的争议，一审法院将同一笔性质款区别看待，认定事实错误。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人杨永红提起执行异议之诉请求中止执行（2013）襄民初字第725号判决书，确认其系被告李保山的家庭成员并重新分配19万元土地补偿款。杨永红认为襄垣法院在审理（2013）襄民初字第725号案件时未通知其作为第三人参加诉讼，也未告知其应有的权利义务，损害了其合法权益，即实质系认为原生效判决错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应当同时具备三个条件，其中第（二）项为“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案杨永红的诉讼请求系认为原判决错误，应通过审判监督程序予以解决，故杨永红的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，依法应予驳回。其次，原审法院收到诉状的日期为2015年7月6日，作出裁定的日期为2015年7月17日，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二款“人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”之规定，原审不存在上诉人认为的超期违法裁决的情形。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，���一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李沁萍审　判　员　　郭玉霞代理审判员　　刘永平二〇一五年九月十一日书　记　员　　韩　东 来源：百度“”