（2014）梨民一初字第163号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-01-30

案件名称

宋学农与孙广委托合同纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋学农,孙广

案由

委托合同纠纷

法律依据

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民一初字第163号原告：宋学农，女，1967年6月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省虎林市八五四农场子弟校教师。被告：孙广，男，1961年9月14日出生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇站前委*组郭家店地税家属楼***室。原告宋学农诉被告孙广委托合同纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋学农到庭参加诉讼。被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋学农诉称，宋学农与孙广系亲戚关系，2010年11月份，原被告在一次通话时，被告称他摇下了两台出租车的车号，想卖一台，欲想卖给原告，当时原告说不懂车的事，怕不好管理，被告说他可以帮忙负责管理，在这情形下，原告才同意买车。被告说他的车号每台车的牌照需要花两万元，所以原告于2010年12月11日和2011年1月22日分别汇款10000元，共汇20000元给被告，后又于2011年2月23日向被告汇去购车款60000元，总共汇款是80000元。事后被告不知因何没办成，向原告说了许多困难和理由，原告说既然难办就算了，把汇去的80000元款退回来就行了。在这种情况下，被告陆续退了10000元，尚欠70000元没退，后原告经常给被告打电话催要70000元购车款，开始被告还接电话，并在电话里解释车款不能退还的理由，说以后肯定能还上款，让原告放心，到了2012年底，被告就不怎么爱接原告电话了。2013年7月20日，原告专程去了被告居住地，被告称他目前仍给不了款，等他原工作单位把欠他的钱付了就返给原告，并且给原告写了一份80000元的欠条，说他原告退给的10000元算是利息。此后被告仍然不退款，原告经多次打电话催要，被告才于2014年8月份返款20000元，现在还差50000元没返还（不含被告原承诺的10000元利息，其实原告也没要）。综上所述，被告没给原告买到车，理应将原告所汇的款项如数退还，但被告总是以各种理由推托拒付，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告认为，被告应对其不守诚信、不积极主动返款的行为承担民事责任。请求法院判令：被告返还购车款50000元、按国家工作人员出差的标准赔���原告在诉讼期间的差旅费。被告孙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：宋学农与孙广系亲属关系，2010年11月份，原被告在通电话时，被告称他摇下了两台出租车的车号，想卖给原告一台，并承诺负责帮忙管理出租车，原告按照被告的要求向被告汇购车款80000元。事后被告告诉原告车没买成。原告要求将购车款退还，被告汇给原告10000元，2013年7月20日，被告给原告写了一份80000元的欠条，并说明已经退给原告的10000元算是利息。后经原告催要，被告于2014年8月份返还20000元，其余未能偿还。上述事实有被告出具的欠条一份及原告方的陈述可以证实。本院认为，被告孙广与原告宋学农口头约定，原告宋学农委托孙广代购出租车，并代为管理，性质上是孙广接受宋学农委托为宋学农处理委托事务，双方形成委托合同关系。双方合同成立后，宋学农向孙广支付了委托事项所需全部费用80000元，而被告孙广在收取费用后未能完成代购出租车的委托事项，2013年7月20日，给原告出具80000元借据一份，自出具借据时起应认定双方对委托合同已协议解除，并且明确约定了对收取的委托款项负有返还义务，这也是合同未能履行完毕而解除的后合同义务，被告只返还了30000元，其余50000元未能返还违反了后合同义务，故此原告要求被告返还50000元的主张应予支持。原告要求按国家工作人员出差的标准赔偿原告在诉讼期间的差旅费。就该项请求原告不仅未提供证据，同时该请求也不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、三百九十六条的规定，判决如下：一、被告孙广返还原告宋学农人民币50000元（于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告宋学农其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　王立新审　判　员　　王抒芳人民陪审员　　孙淑芳二〇一五年九月十日书　记　员　　张可维 关注公众号“”