（2015）安红商初字第641号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
山东安丘农村商业银行股份有限公司与于映夕、张永升等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东安丘农村商业银行股份有限公司,于映夕,张永升,张华中
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安红商初字第641号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚，该社职工。被告：于映夕，居民。被告：张永升，居民。被告：张华中，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于映夕、张永升、张华中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼，被告于映夕、张永升、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行股份有限公司诉称：被告于映夕于2012年11月27日从我公司借款50000元，于2013年11月20日到期，借款月利率为11‰。该借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告于映夕偿还所欠借款50000元，利息14355.24元（利息计至2014年9月20日）共计64355.24元，并按合同约定支付自2014年9月21日利息直至贷款结清为止；被告张永升、张华中对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告于映夕、张永升、张华中未答辩。经审理查明，2011年5月26日，三被告及张培升与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2011年5月26日至2013年5月25日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告于映夕的最高贷款额为80000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接农村信用合作联社债权、债务。该合同签订后，被告于映夕于2012年11月27日从原告处借款50000元，约定到期日为2013年11月20日，借款月利率为11‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金50000元及利息14355.24元未付。原告遂诉来本院，要求被告于映夕偿还借款本息，张培升及被告张永升、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。后原告申请撤回对张培升的起诉。以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于映夕取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告于映夕经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告于映夕、张永升、张华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于映夕偿还原告借款本金50000元、利息14355.24元（计至2014年9月20日），共计64355.24元，并按月利率16.5‰支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张永升、张华中对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告于映夕追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，公告费600元，共计2008元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹大庆人民陪审员 马明权人民陪审员 李付训二〇一五年九月十日书 记 员 沈丰涛 关注微信公众号“”