（2015）南民初字第768号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-17
案件名称
庞大乐业租赁有限公司与李林生、杜元萍融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞大乐业租赁有限公司,李林生,杜元萍,杜建云
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第768号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李林生。被告杜元萍。被告杜建云。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李林生、杜元萍、杜建云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李林生（公告送达）、杜元萍、杜建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，被告李林生与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／湖挂汽车2台，被告杜建云为其还款提供了连带责任担保，被告杜元萍承诺以夫妻共同财产对外承担共同的还款责任。由于被告李林生未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李林生仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李林生给付原告租金580571.20元及违约金174171.36元，共计754742.56元；2、由被告杜元萍、杜建云承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，证明被告杜元萍与被告李林生系夫妻关系；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由被告杜建云承担连带责任；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李林生交付了租赁物；证据五，李林生交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额186600元。被告李林生、杜元萍、杜建云均未作答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告（甲方）与被告李林生（乙方）、被告杜建云（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从祁县庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放／湖挂牌车2台，出租给乙方，总租金1006252.24元，履约保证金186600元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与祁县庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李林生（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放／湖挂牌车2台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李林生的确认。另查明，被告杜元萍与被告李林生系夫妻关系。另外，被告李林生自2013年4月17日至2013年10月9日分6笔向原告交纳租金共计239081.04元。被告李林生还曾向原告交纳履约保证金186600元。因此，用租金总额1006252.24元减去被告李林生已交租金239081.04元，再减去被告李林生已交纳的履约保证金186600元，截止至起诉之日止，被告李林生实际尚欠原告到期未付租金580571.20元。本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李林生未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李林生交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（580571.20元）的30%（174171.36元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杜元萍作为被告李林生的妻子，应当与被告李林生共同承担所欠债务。被告杜建云为被告李林生履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李林生的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林生、杜元萍于本判决生效后7日内给付原告租金580571.20元及违约金174171.36元。二、被告杜建云对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11347元，由被告李林生、杜元萍负担，被告杜建云对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵立国代理审判员 袁慧利代理审判员 范 涛二〇一五年九月十日书 记 员 邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 搜索“”