（2015）延川民初字第00676号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-26

案件名称

原告李玉贵、付建文、景文来诉被告樊秀英委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

延川县人民法院

所属地区

延川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉贵,付建文,景文来,樊秀英

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第三百九十六条

全文

陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2015）延川民初字第00676号原告李玉贵，男，1956年2月10日出生，汉族，初中文化。原告付建文，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化。原告景文来，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化。被告樊秀英，女，1946年7月14日出生，汉族，文盲。原告李玉贵、付建文、景文来诉被告樊秀英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于进行审理于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2013年王家沟村上灾后重建，三原告受17户灾后重建村民委托，与延川红华建筑责任有限公司签订工程承包合同。工程完工将房屋交付被告使用，但是被告并未按照约定交清安置房屋款，现要求被告交清所欠房款1万元。三原告向本院提交以下证据用于证明其主张：1、原告提供委托书一份，用于证明三原告受被告委托承担有关灾后重建事宜，负责收取工程款。2、工程承包合同一份，用于证明三原告与延川红华建筑责任公司签订工程承包合同，修建村民安置房。3、王家沟村集中安置交房协议一份，用于证明该房已交付被告。4、陕西信合取款凭条两支，用于证明三原告收到被告存款2万元。被告辩称：2013年秋天降暴雨数日，导致被告家中受灾，灾后政府发放生活补助费，村上没有给被告。被告的个人养老保险也只领取了三个月。钻采公司打井占用被告家一亩多地，只给了被告100元。另外灾后重建房质量不过关。现被告要求给被告和老伴解决最低生活保障。被告未向本院提交证据来证明其主张。经庭审举证、质证，对原告提交的证据被告均无异议，且原告提供的证据与本案有关联性，其来源合法，客观真实。本院当庭予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年王家沟村受自然灾害严重，村上灾后重建房屋，三原告受灾后重建17户委托作为代表负责重建安置相关事宜，约定村民个人集资1元，另外政府补贴3万元。被告交清了个人集资的1万元，政府补贴3万元到其本人银行账户后，三原告只在被告丈夫惠习议存款内取出2万元，剩余1万元安置房款未付。本院认为：委托合同成立后，委托人和受托人都要承担相应的义务。被告之子于三原告签订委托合同，得到被告的认可，原、被告之间已经形成委托合同关系，被告委托三原告处理灾后重建安置房事宜，三原告已完成受托事宜，将安置房交给被告，被告理应交清所有房款。但是被告接收房子后还未将房款交清，现原告要求被告交付剩余1万元安置房款的诉讼请求应予支持。被告要求村委会解决各种福利待遇与本案无关，被告提出已经将房款交清的意见因未提交证据予以证实，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：限被告樊秀英在本判决生效后十日内一次性给付三原告李玉贵、付建文、景文来安置房款10000元。如果被告樊秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告樊秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　闫耀辉二〇一五年九月十日书记员　　高彦荣附判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。 来源：百度搜索“”