（2015）平民初字第1957号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-21

案件名称

徐思科与徐兴强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐思科,徐兴强

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1957号原告徐思科，农民。委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告徐兴强，成年人。委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。原告徐思科与被告徐兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐思科及其委托代理人张彦君，被告徐兴强的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思科诉称，2015年1月14日14时30分许，被告之父徐长振因在路边建墙影响我家通行，我与之理论的时候，被告徐兴强不问青红皂白，不由分说，将我痛打，致使我鼻梁骨骨折。经人报警后，白彦派出所及时出警，制止了被告的侵权行为，我被安排在平邑县第二人民医院治疗，治疗过程中被告仅支付4500元的医疗费，后续治疗费用及其它费用，村委调解无效，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费2395.5元、误工费6514.20元、护理费4145.4元、住院伙食补助费1260元、交通费200元、鉴定费300元、打印费10元共计14525.1元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐兴强辩称，被告没有致伤原告，原告的伤情与被告没关系，也没证据证实与被告有关系。被告的父母出于同情，为原告垫付了5399元的医药费，如果法院判决被告承担责任，被告父母垫付的5399元，应当按照赔偿比例和责任，从赔偿数额里扣除，该5399元原告也应承担一定的数额。原告所诉数额不实、不合理、数额过高，原告休息时间过长。在本案中，被告没有什么过错，全部责任在原告，因为被告家屋后所垒的坝子不是原告的必经之路，垒上之后也不影响原告的正常通行，所以原告是无理取闹，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，2015年1月14日下午2时30分许，因相邻通行一事，原告徐思科与被告徐兴强发生纠纷，致使原告徐思科鼻骨骨折，原告即到平邑县第二人民医院住院治疗，住院42天，共支付医疗费7594.5元（含被告父母已支付的5399元），平邑县第二人民医院出具的诊断证明中原告症状诊断为1、鼻骨骨折，2、面部皮肤裂伤，3、头外伤反应，4、右肘部软组织伤，治疗建议为出院后休息3个月。经法医鉴定，原告损伤属轻微伤，原告支付鉴定费300元及打印费10元。原告另主张支出交通费200元。2015年5月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原、被告系邻居，因相邻道路通行发生纠纷，应协商妥善解决，由于双方未能保持理智与克制而发生纠纷，导致原告受伤，对此双方均有过错。被告辩称未致伤原告，但其未提供证据证实原告之伤另有他因，故应当认定原告系在与被告发生纠纷时被被告致伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告主张的护理费按两人计算无依据，应按一人计算，交通费过高。被告辩称原告休息时间过长等理由不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告徐思科医疗费7594.5元、误工费6514.2元、护理费2072.7元、住院伙食补助费1260元、鉴定费300元、打印费10元、交通费100元，以上合计17851.4元，由被告徐兴强在本判决生效后10日内赔偿原告徐思科12496元（含被告徐兴强父母已付的5399元）。二、驳回原告徐思科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告徐思科承担52元，被告徐兴强承担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　刘　东审　判　员　　李伟华人民陪审员　　刘相民二〇一五年九月十日书　记　员　　谢振宇 关注微信公众号“”