（2015）资民终字第643号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-10-23
案件名称
资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘凳明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞诉资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
四川省资阳市中级人民法院
所属地区
四川省资阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店,陈小刚,宋玉英,刘登明,宋泽飞,资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第643号上诉人（原审被告）资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店，住所地资阳市雁江区河堰嘴大堰商住楼*栋*层*号（滨河路二段）。负责人，宋泽彬。上诉人（原审被告）陈小刚，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）宋玉英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）刘登明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）宋泽飞，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上述五上诉人共同委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部，住所地四川省资阳市雁江区向阳路10号。业主曾敏达，男，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人钟亮，资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部法律顾问。上诉人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞因与被上诉人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞的委托代理人徐金龙，被上诉人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部的委托代理人钟亮、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，资阳市雁江区宋二姐羊肉汤系在雁江区以宋泽彬个人名义注册成立的个人独资企业，兰家坡分店为其分支机构。该分支机构由刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞等人合伙投资，2011年10月12日被告宋玉英以资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店兰家坡分店的名义与原告签订协议，协议载明：协议甲方：鸿瑞酒业经营部乙方：宋二姐羊肉店兰家坡店今收到甲方预支销售折扣现金肆万元，乙方在一年内（2011年10月12日-2012年10月12日）须销售甲方壹拾肆万元酒水款（流通商品除外）。到期后如乙方未完成协议销量（或协议期内乙方发生经营转让）乙方按照完成比例退还折扣现金。乙方结账方式：每月月底三十结清上月所有货款甲方代表：张兰儿乙方代表：宋玉英2011年10月12日。到了2012年10月，该协议期满后双方又续签协议。在2012年10月15日双方续签协议，协议约定：协议甲方：鸿瑞酒业经营部乙方：宋二姐羊肉店兰家坡店今乙方收到甲方预支销售折扣现金34580.00元，乙方在一年内（2012年10月15日-2013年10月15日）须销售甲方121308.00元酒水款（流通商品除外）。到期后如乙方未完成协议销量（或协议期内乙方发生经营转让）乙方按照完成比例退还折扣现金。若甲方在协议期内更换任何产品，乙方无条件接受。乙方结账方式：每月月底30日结清当月所有货款甲方代表：宋二姐羊肉汤兰家坡店宋玉英511026196211270863乙方代表：张兰儿2012年10月15日。2014年上半年，兰家坡分店停业。按照协议约定，除去兰家坡分店已销售的外，应退还原告酒水折扣款30530元。经原告多次催收，被告拒不返还。原告遂向法院起诉请求判决五被告向原告退还酒水折扣款共计30530元及利息，并承担连带责任。原审认为，原告鸿瑞酒业为被告宋二姐羊肉店兰家坡店提供酒水，被告宋玉英以宋二姐羊肉店兰家坡店名义与鸿瑞酒业签订酒水供销协议，由于雁江区宋二姐羊肉汤兰家坡分店系被告宋玉英与被告刘登明、陈小刚、宋泽飞等人合伙投资成立的，原告鸿瑞酒业完全有理由相信宋玉英有代表宋二姐羊肉汤店兰家坡店的权利。且双方签订的协议不违反法律规定，故被告宋玉英以宋二姐羊肉店兰家坡店名义与鸿瑞酒业签订酒水供销协议，合法有效。原告按约提供了酒水，并预支销售折扣现金34580.00元。被告应按约履行协议，由于被告未完全按约履行。故原告鸿瑞酒业要求五被告退还酒水折扣款的主张，本院予以支持。被告辩称该协议仅是意向性的协议，原告未实际预支销售折扣现金与本院查明的事实不符。因原告与被告均对被告刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞属个人合伙事实无异议，而合伙人可以推举负责人，负责人和其他成员的经营活动，由全体合伙人承担责任。宋二姐羊肉店兰家坡店又系被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店的分店，故原告要求被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞于本判决生效之日起十日内退还原告资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部酒水折扣款30530.00元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年11月3日起至付清之日止），并相互承担连带责任。案件受理费564元，减半收取282元，由被告资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞上诉人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决仅仅凭2012年签订的主体颠倒约定模糊的协议，即没有上诉人出具的收款收条，更没有被上诉人提供的上诉人没有达到约定销量的任何证据，判决上诉人返还被上诉人酒水折扣款30530，属判无证据故撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2770号民事判决书。并请求驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人资阳市雁江区鸿瑞酒业经营部针对被上诉人等的上诉理由辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，该举证责任在上诉人。请求维持原审判决。双方当事人无证据向本院提交本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的“协议”能够证明已经先行支付34580元的销售酒水折扣款，上诉人需完成121308元的酒水销量款的基本事实，上诉人虽提出异议但未对主张法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任即未举证举证证明其已完成销量的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费564元，由上诉人资阳市雁江区宋二姐羊肉汤店、刘登明、宋玉英、陈小刚、宋泽飞承担（已缴纳）此判决为终审判决。审 判 长 姜兵审 判 员 张慧代理审判员 周杰二〇一五年九月十日书 记 员 凌英 关注公众号“”