（2014）武民一初字第00282号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宋虎卫与韩毛旦民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋虎卫,韩毛旦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第00282号原告宋���卫，男，汉族，1973年7月29日出生。被告韩毛旦，男，汉族，1971年7月10日出生。原告宋虎卫与被告韩毛旦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋虎卫到庭参加了诉讼，被告韩毛旦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋虎卫诉称，2010年，被告因做生意资金紧张向我借现金300000元，约定利息月息2分，后陆续还款100000元，余款及利息经讨要不还。在2012年10月6日被告以暂无钱为由，给我出具了借现金200000元，另欠两年利息140000元的借条一张。2012年10月至今，经多次讨要，被告以各种理由不予偿还。故诉讼至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款340000元人民币。2、诉讼费6400元由被告承担。被告韩毛旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。本庭归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即返还欠款340000元有无事实及法律依据？针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2012年10月6日借条一份，证明被告欠我现金20万元及两年利息14万元。被告韩毛旦未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告宋虎卫与被告韩毛旦系朋友关系。2012年10月6日之前，原、被告之间便有较大数额的经济往来。2012年10月6日，经原、被告双方共同结算后，被告给原告出具借条一张，借条载明：韩毛旦借宋虎卫现金20万元，另欠宋虎卫两年利息14万元。后原告讨要多次，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷为民��借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人韩毛旦向原告借款20万元，并欠原告利息14万元，其向原告出具借条后，不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款及支付利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩毛旦在本判决生效后十日内归还原告宋虎卫现金340000元。诉讼费6400元、公告费560元，由被告韩毛旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　　位青杰陪审员　　冯英英陪审员　　柴　玮二〇一五年九月十日书记员　　李濛濛 更多数据：搜索“”来源：