（2015）泉民初字第00913号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杨振君与温东军租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨振君,温东军

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第00913号原告杨振君，个体。被告温东军，个体。原告杨振君诉被告温东军租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨振君到庭参加了诉讼，被告温东军经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振君诉称，被告温东军因租用原告苏G×××××号吊车使用后未能及时给付租赁费用，于2013年10月24日向原告杨振君出具73300元欠条一张，约定于2013年11月10日还清。但欠款到期后被告温东军仅给付了50000元，还有23300元未给付，经多次催要未果故起诉至法院，要求被告给付吊车租赁费23300元及利息，并承担诉讼费用。被告温东军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，被告温东军向原告杨振君出具《欠条》一份，内容为：“今欠杨振君（吊车苏G×××××）包车费3个月10天，总计73300元，柒万叁仟叁佰元整，定于2013年11月10日还清”。欠款到期后，原告杨振君主张被告温东军仅给付了50000元，尚有23300元未给付。上述事实，有原告杨振君当庭陈述、被告温东军出具的《欠条》原件等证据予以证实。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告温东军尚欠原告杨振君23300元租赁费，证据充分，应当履行偿还义务。原告杨振君主张欠款利息，应当从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告温东军给付原告杨振君尚欠租金23300元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告温东军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　甘　文人民陪审员　　王加银人民陪审员　　高传美二〇一五年九月十日书　记　员　　魏　菲 来源：百度搜索“”