（2015）郯商初字第1425号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-10-15
案件名称
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东郯城农村商业银行股份有限公司,谢学文,尹善兰,陈汝祥,陈忠田
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1425号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人王志强，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。被告谢学文，男，汉族，居民。被告尹善兰，女，汉族，居民。被告陈汝祥，男，汉族，居民。被告陈忠田，男，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢学文于2014年6月24日在我行借款120000元，至2015年6月20日到期，由尹善兰、陈汝祥、陈忠田担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月28日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告谢学文作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告谢学文向郯城县农村信用合作联社借款120000元，借款用途为渔具批发；借款期限为2013年6月28日至2015年6月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为最高额担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田签订最高额保证合同，约定：尹善兰、陈汝祥、陈忠田为郯城县农村信用合作联社与谢学文之间形成的债权最高余额壹拾肆万肆仟元整人民币提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告谢学文及被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年6月24日，被告谢学文在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款120000元发放给被告谢学文，借款借据上载明的到期日为2015年6月20日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告谢学文未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告谢学文偿还借款本金人民币120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田自愿为原告与被告谢学文的主合同提供连带担保责任，故被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田在实际承担保证责任后，有权向被告谢学文追偿。被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学文于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告尹善兰、陈汝祥、陈忠田对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告谢学文、尹善兰、陈汝祥、陈忠田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郝海文二〇一五年九月十日书记员 陈 晨 更多数据：