（2015）芙民初字第3610号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-30

案件名称

原告文某与被告游某发生离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市芙蓉区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某,游某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3610号原告文某，男，汉族。委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人胥文俊，湖南金桥律师事务所实习律师。被告游某，女，汉族。原告文某因与被告游某发生离婚纠纷，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李美华参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人傅维敏、胥文俊，被告游某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：文某与游某于2015年4月13日登记结婚，因双方草率结婚，婚后才发现两人性格严重不合。游某不但性格暴躁且具有暴力倾向，多次前往文某家中闹事，2015年5月12日在家中闹事后又前往文某所在单位的办公室闹事，导致文某受伤且被公司辞退，夫妻感情因此完全破裂。请求判令：文某与游某离婚。被告游某辩称：游某与文某系自由恋爱结婚，两人情投意合。结婚时，两人商量好贷款购买一套自己的婚房，买房征得了文某父亲的同意，三人共同于2015年4月26日签订购买洋湖公馆某房的购房合同，因文某主动要求游某有房屋33%的产权，违背了其父亲的意愿，其父亲采取疯狂的逼离婚、逼退房、横加干涉夫妻生活、破坏夫妻感情的行为。游某几次到文某家劝说，都被其父亲强行关在门外。文凤所述的四次闹事，都只是游某想与其沟通，因为拖延办理贷款需要交纳滞纳金和违约金。5月12日，游某再次上文某家劝说，并要求取出本人的户口本。身份证等证件，依然被关在门外，直到晚上十一时许，游某报警请求民警协助开门并取回证件。文某父亲无休止发辱骂短信给游某及其母亲，逼迫游某离婚。6月11日晚，文某对其父亲说打算与游某一起租房居住，被其父亲打伤后自己报警。游某因为文某听信其父所言要去退房才去其公司劝说，两人因言语不和发生扭打，事后双方都对彼此表达了歉意并原谅了对方，文某自己主动辞职并非被辞退。游某非常珍惜夫妻之间的感情，愿意挽救这个家庭，坚决不同意离婚。经审理查明：文某与游某经人介绍相识后自由恋爱，于2015年4月13日登记结婚，婚后未共同生育小孩。2015年4月26日，游某、文某及其父亲文理君与长沙瑞西合能房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由三人购买位于长沙市某号房屋，产权共有为文某34%、游某33%、文理君33%。后因购买该房一事，游某与文某及其父亲产生矛盾，双方为此发生争执，并恶言相对，以致夫妻矛盾日益加深。文某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证明、长沙市商品房买卖合同、接处警案件登记表、短信记录、病历等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：文某与游某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。虽然游某与文某及其家庭因为购置房屋等家庭琐事发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，尊敬老人，妥善处理好与双方家人的关系，夫妻关系有可能改善。文某与游某结婚至今不到半年，双方对待结婚、离婚的人生大事均应持慎重态度，现夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对文某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回文某的诉讼请求。本案受理费200元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　孙剑璞人民陪审员　　邓晓阳人民陪审员　　李美华二〇一五年九月十日代理书记员　　黄子钰本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注微信公众号“”