（2015）新密民二初字第125号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-23

案件名称

王春会与刘红斌、胡彩玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省新密市人民法院民事判决书（2015）新密民二初字第125号原告王春会，女，汉族。被告刘红斌，男，汉族。被告胡彩玲，女，汉族。原告王春会诉被告刘红斌、胡彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春会到庭参加了诉讼，被告刘红斌到庭参加了诉讼，胡彩玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红斌与被告胡彩玲系夫妻关系，2010年1月20日，被告刘红斌向原告借款5万元整；2、2010年4月23日被告刘红斌向原告借款28万元整；3、2010年4月27日被告刘红斌向原告借款5万元整；4、2010年5月31日被告刘红斌向原告借款12万元整；5、2010年6月5日被告刘红斌向原告借款5万元整，借款共计55万元，以上每次借款被告刘红斌均向原告出具了借条，被告刘红斌与被告胡彩玲系夫妻关系。后因原告需要用款时，多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院依法判令二被告偿还借款本金55万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告刘红斌辩称，2010年1月20日的50000元借款是和原告儿子ＸＸ杰做酒的帐并且钱已还，只是借条没有拿回。另外四笔借款是和原告儿子ＸＸ杰合作办厂的投资款，不是借款，所以不应有其本人偿还。被告胡彩玲未到庭未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2010年1月20日，被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张；2、2010年4月23日被告刘红斌向原告借款28万元整借条一张；3、2010年4月27日被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张；4、2010年5月31日被告刘红斌向原告借款12万元整借条一张；5、2010年6月5日被告刘红斌向原告借款5万元整借条一张。6、新密市民政局出具的关于被告刘红斌与胡彩玲的婚姻登记信息。证明二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款550000元的事实。被告刘红斌没有向法庭提交证据。被告胡彩玲未到庭也未向法庭提交证据。被告刘红斌的质证意见为，借条是我打的，但我和原告的儿子ＸＸ杰是合作办厂，原告的钱是替原告儿子出资，这钱不能有其一个人偿还，需几方算完帐再说还多少钱。原告王春会的辩论意见为，被告和ＸＸ杰合作的事和其没关系，被告用原告的钱，并出具借条，就应该偿还，至被告借钱干什么与其无关。证人称，几年前，其与刘红斌、ＸＸ杰合伙开厂，ＸＸ杰负责管账，杨富翔负责管土地和地方协调关系，刘红斌负责厂里运作。原告对此称，证人证明的只是被告刘红斌与ＸＸ杰的合作关系，与本案无关。被告对此称，证人证明了我与ＸＸ杰是合作关系，账是原告儿子管的。当时是原告支持我们合伙做生意，原告才把钱借给被告。证人ＸＸ杰称，其是通过新密一个朋友认识刘红斌。刘红斌提出和ＸＸ杰做生意。当时原告（ＸＸ杰的母亲）说，如果刘红斌借钱的话可以。后来刘红斌向原告借钱，每次也出借条。第一次借50000元现金是在原告办公室，ＸＸ杰也在场。后来原告往ＸＸ杰卡上打钱，ＸＸ杰再给刘红斌，刘红斌出具借条也让ＸＸ杰捎给原告。ＸＸ杰与刘红斌没有2010年1月20日的5万元的帐，被告做酒时，ＸＸ杰只是个送酒跑腿的。另外做厂时ＸＸ杰只是帮忙记账。原告对此称，ＸＸ杰和被告合伙做酒的债务往来与原告无关，2010年1月20日的借条是被告刘红斌在原告办公室出具的，剩余借条是通过ＸＸ杰捎带回来的。被告对此称，我们是合作关系，有的钱是打到ＸＸ杰账上，被告会补一些借条让ＸＸ杰捎给原告，被告也见到钱，但是钱归ＸＸ杰管。依据原、被告双方的诉辩情况及本案证据，本院确认事实如下：被告刘红斌和原告的儿子是朋友，并通过原告的儿子结识原告。后被告以和原告的儿子做生意需要资助为由向原告借款，原告分五次借给被告共计550000元。并且被告于2010年1月20日向原告出具50000元借条，于2010年4月23日向原告出具280000元借条，于2010年4月29日向原告出具50000元借条，于2010年，5月31日向原告出具120000元借条，于2010年6月5日向原告出具50000元借条。后原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。另查明，2000年11月21日，被告刘红斌与被告胡彩玲办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告以被告刘红斌出具的五张借条为证诉请被告刘红斌还款，被告刘红斌认可出具借条的事实，但辩称，2010年1月20日的50000元借款是和原告儿子ＸＸ杰做酒的帐并且钱已还，只是借条没有拿回；另外四笔借款是和原告儿子ＸＸ杰合作办厂的投资款，不是借款，所以不应有其本人偿还。本院认为，被告刘红斌所称2010年1月20日的50000元借款已还只是借条没抽回的理由没有证据支持，因此不予采信；对于被告刘红斌辩称另外四笔借款系投资款不是借款的说法，本院认为证人杨富翔和ＸＸ杰的证言仅能证实被告刘红斌和原告的儿子ＸＸ杰在一起做生意，不能证明原告给被告刘红斌的钱为其儿子入伙的投资款，不能影响和改变原告和被告刘红斌之间存在合法自愿的借贷关系，故对被告的辩称意见不予采信。因此，对于原告要求被告刘红斌的偿还借款的诉请，本院予以支持。因本案借款发生在被告刘红斌、胡彩玲夫妻关系存续期间，而被告胡彩玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告胡彩玲应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红斌、胡彩玲于本判决生效后十日内偿还原告王春会借款550000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元、保全费3370元由被告刘红斌、胡彩玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　李　建代理审判员　　郭元利人民陪审员　　李建峰二〇一五年九月十日书　记　员　　杨志伟来源：百度搜索“”