（2014）青海法海商初字第1084号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-19

案件名称

袁见峰与陈涛船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法海商初字第1084号原告：袁见峰，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告袁见峰诉被告陈涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁见峰及其委托代理人刘廷法、齐保宽与被告陈涛的委托代理人王军强、迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁见峰诉称：2014年4月30日，原告在被告所有的“辽营渔25532”号渔船工作时双手受伤，造成双手拇指基本缺失。原告已不能在被告处正常工作，被告尚欠原告20000元工资未付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案诉讼费用，后主张被告尚欠5200元。被告陈涛辩称：原告是受被告雇佣在其所属的“辽营渔25532”号渔船工作时受伤。原告的诉讼请求没有事实根据，原告自述于2014年3月下旬到被告船上工作，4月底受伤，被告已支付10000元工资。按照国家统计的农林牧渔行业年工资标准为4万多元，原告仅工作1个多月就领取10000元工资，被告已全额支付工资，不拖欠原告工资。原告袁见峰为证明其主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、住院病历一份，用以证明原告受被告雇佣。3、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告受被告雇佣期间受伤。被告陈涛对原告提交证据的质证意见：对证据1-3的真实性无异议，但证据3不能证明原告在被告的渔船工作时受伤，该证据与本案无关。被告陈涛未提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1-3，因原告提交证据原件，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年3月23日，原告袁见峰受被告陈涛雇佣在其经营的“辽营渔25532”号渔船从事船员工作，负责看起网机。2014年4月29日晚10时30分许，原告随船出海在起网作业时，被起网机绞伤双手，渔船随即返航。2014年4月30日，原告被送到文登整骨医院治疗，9月11日出院，被告共支付工资10000元。庭审中，原告称：上船工作前，原被告通过电话联系约定每月工资12000元，干两个月，请求参照当地渔业行业工资标准计算，主张每月工资12000元合理。被告称：原被告口头约定自上船之日起一整年12个月工资为30000元。原被告对其各自主张均无证据证实。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告袁见峰受被告陈涛雇佣在其所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。原告主张被告尚欠工资5200元，被告主张已全额支付工资。因原告未提交证据证明其工资标准，结合本案查明事实，原告从事看起网机工作38天领取工资10000元，每日约为263.16元，2014年山东省国有经济渔业行业年平均工资为42788元，日平均工资约为117.23元，被告支付的工资数额并无明显不合理，故本院认定被告已全额支付原告工资，对原告要求被告支付5200元工资的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁见峰对被告陈涛的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告袁见峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　曲燕军人民陪审员　　闵永贞人民陪审员　　毕重文二〇一五年九月十日书　记　员　　孙　萍