（2015）蓬溪民初字第1618号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-03

案件名称

马林与马俊租赁合同纠纷民事判决书

法院

蓬溪县人民法院

所属地区

蓬溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马林,马俊

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1618号原告马林，男，出生于1966年4月2日，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。被告马俊，男，出生于1976年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人。原告马林诉与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林诉称，他于2011年6月与被告签订挖掘机租赁合同，约定将他的一台神钢350挖掘机出租给被告在成都市双流南路景茂东郡工地上使用，并对租赁费及时间做了初步约定。他按合同提供了租赁物，被告使用完毕经结算应支付他租赁费125，000元，2013年9月17日被告给他出具欠条1份，定于当年10月20日前支付。经多次催收，被告于2014年1月28日支付了35，000元，剩余款项至今未付。现起诉来院，要求被告立即支付下欠租赁费90，000元。被告马俊辩称，他租赁原告的挖掘机实际使用以及下欠租赁费90，000元属实，欠条也是他出具的。因他的工程款被套牢无钱支付，原先答应原告于今年年底偿还，原告却威胁他，致使他躲避以至于不敢到法庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍信息。2.挖掘机租赁合同、欠条原件、借记卡账户历史明细单。以此证明被告租赁原告的挖掘机以及欠款125，000元、2014年1月28日转账支付35，000元的事实。被告马俊亲自签收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，却未到庭发表质证意见。本院经查证认为，1-2号证据材料相互印证，能证明被告下欠原告租赁款90，000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年6月20日，原被告签订挖掘机租赁合同，被告承租原告的神钢350挖掘机一台，实际使用经结算被告应当支付原告租赁费125，000元。2013年9月17日，被告出具《欠条》一份：“今欠到马林神钢350挖掘机月租费（6月19号进场到9月6号出场，共计工作时间292小时，共计2个月15天）125，000.00元，大写拾贰万伍仟元正，在10月20日前付”。2014年1月28日，被告转账支付原告3，5000元，下欠90，000元至今未支付，原告起诉来院，要求被告立即支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告承租原告的挖掘机，双方建立起租赁合同关系，现被告尚下欠原告租赁费90，000元的事实成立，故原告要求被告支付下欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告马俊于本判决生效后十日内支付原告马林下欠租赁费90，000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，025元，由被告马俊负担（该费已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　赵海文二〇一五年九月十日书记员　　陈国平 更多数据：