（2015）富裕商初字第249号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-26

案件名称

周忠君诉梅艳霞、陶清宇、陶欣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

富裕县人民法院

所属地区

富裕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周忠君,梅艳霞,陶清宇,陶欣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第249号原告周忠君，男，1965月10月1日出生，汉族，无职业。委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，个体业主。被告陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生。被告陶欣，女，出生年月日不详，汉族，无职业。原告周忠君与被告梅艳霞、陶清宇、陶欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠君的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周忠君诉称，2014年6月16日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣以购买门市房为由与原告达成借款协议，约定原告借给三被告人民币390，000.00元，还款日期为2015年6月16日，担保人为徐志凤。还款日期已过，原告虽多次向三被告催要，但三被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告梅艳霞、陶清宇、陶欣给付原告借款本金人民币390，000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。被告梅艳霞未应诉、未答辩。被告陶清宇未应诉、未答辩。被告陶欣未应诉、未答辩。原告周忠君为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，2014年6月16日，原告与被告梅艳霞、陶清宇、陶欣签订了一份金额为人民币390，000.00元的借款协议，约定还款日期为2015年6月16日，并由徐志凤作为担保人，证明被告梅艳霞、陶清宇、陶欣向原告借款的事实。证据二，徐志凤当庭作证，证人证明证人与原告既是老乡，又是同学，证人与被告梅艳霞是好朋友，因被告梅艳霞用钱为被告陶欣购买房屋，证人将此事告知原告，当时是2014年6月16日，下午13时左右，证人将人民币390，000.00元在被告梅艳霞的家里（佳合二期）交给了被告梅艳霞，并由被告梅艳霞、陶清宇、陶欣在借款协议上签字并按手印，证人也在借款协议的担保人处签字并捺押，后证人将借款协议转交给原告的事实。本院认为，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院传票传唤，但被告梅艳霞、陶清宇、陶欣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告梅艳霞、陶清宇、陶欣放弃对证据一、证据二抗辩的权利，且徐志凤作为借款的担保人当庭证明了被告梅艳霞、陶清宇、陶欣收款的时间、地点、金额以及借款协议签订的过程，证据一、证据二能够形成完整的证据链条，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。被告梅艳霞未向本院提供证据。被告陶清宇未向本院提供证据。被告陶欣未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2014年6月16日，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经徐志凤担保，与原告共同签订了一份金额为人民币390，000.00元的借款协议，并约定还款日期为2015年6月16日，但未约定利率。此款三被告至今未给付原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梅艳霞、陶清宇、陶欣与原告已签订了借款协议，被告梅艳霞、陶清宇、陶欣作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，虽被告梅艳霞、陶清宇、陶欣经本院合法传唤，但被告梅艳霞、陶清宇、陶欣无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告梅艳霞、陶清宇、陶欣放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告要求三被告给付借款本金人民币390，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅艳霞、陶清宇、陶欣于本判决生效之日起三日内给付原告周忠君借款本金人民币390，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，150.00元，减半收取3，575.00元，由被告梅艳霞、陶清宇、陶欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员　　于鹏二〇一五年九月十日书　记　员　　陈卓 来源：百度“”