（2015）临商初字第473号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

徐桂芳与刘妍、刘金栋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐桂芳,刘妍,刘金栋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第473号原告：徐桂芳，居民。委托代理人：王战利，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被告：刘妍。被告：刘金栋。原告徐桂芳诉被告刘妍、刘金栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳的委托代理人王战利到庭参加诉讼，被告刘妍、刘金栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂芳诉称，两被告欠原告58000元货款，于2009年8月12日向原告出具欠条一张，后两被告付货款14600元。被告刘金栋又于2013年5月17日向原告出具欠条一张，约定于2013年8月17日前将余款43400元还清，若逾期不还，按10%的月息向原告支付利息和本金。两被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告支付欠款43400元，逾期利息20832元，共计64232元。被告刘妍未作答辩。被告刘金栋未作答辩。经审理查明，两被告刘妍、刘金栋欠原告徐桂芳货款58000元，支付14600元，尚有余款43400元未予支付。2009年8月12日，两被告刘妍、刘金栋向原告出具欠条一份，载明欠原告徐桂芳货款58000元。2013年5月27日，被告刘金栋向原告徐桂芳出具欠条一张，载明于2013年8月17日前将余款43400元还清，若逾期不还，按10%的月息向原告支付利息和本金。上述事实，有欠条两份及原告当庭陈述在卷为证，本院审查属实，予以采信。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务股息的协议，对于双务、有偿合同，债务人应当依照债务的本旨实现债务内容的给付，保证债权人的债权得到实现，故原告徐桂芳请求两被告支付剩余货款43400元的主张，本院予以支持。合同自由和合同正义是不同方面的品质，商品交换的等价规则在民法上要求合同自由应受合同正义的规制，避免违约金条款成为一方获取暴利的工具是其内在要求。逾期付款违约金是违约金的具体形态之一，实质为因违约付款行为造成损失的预先确定，因此，责任大小应与逾期付款损失相同，以体现违约金的损害填补功能。本案中，原、被告双方约定逾期付款的违约金利率为月息10%，明显过高，本院酌定为2%，原告请求两被告违约金支付至2015年5月17日，实质是对自己权利的自由处分，不违背公序良俗和损及社会公共及第三人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘妍、刘金栋向原告徐桂芳支付货款43400元，违约金18228元（计算至2015年5月17日），共计61628元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告负担29元，被告刘妍、刘金栋负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　陈乃富二〇一五年九月十日代理书记员　　薛莎莎 来源：百度“”