（2015）通行初字第138号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-17

案件名称

杨刚与北京市公安局通州分局其他一审行政裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

杨刚,北京市公安局通州分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款

全文

北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第138号原告杨刚，男，1988年4月4日出生，籍贯河北省。委托代理人吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。法定代表人李耀光，男，分局长。委托代理人姚大胜，男。委托代理人郎钒，女。原告杨刚诉被告北京市公安局通州分局（以下简称公安分局）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨刚诉称，2014年3月23日，杨刚驾驶大货车在北京市公安局通州分局焦王庄派出所（以下简称焦王庄派出所）管界内被数人持械劫持，并将车辆扣押，同年5月24日，杨刚与车主代理人张恪前往焦王庄派出所报案，公安分局一直不出具报案回执，也没有作出不予立案决定书。现诉至法院，请求判决公安分局履行法定职责，对杨刚的报案给予书面答复，并由公安分局承担本案律师费10000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安分局对原告杨刚的报警案件已按刑事案件受理。故杨刚的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。案件受理费五十元，原告杨刚已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告杨刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　孙天舒人民陪审员　　胡晓波人民陪审员　　杨建琴二〇一五年九月十日书　记　员　　金　涛 微信公众号“”