（2015）穗中法刑申字第86号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-09-16

案件名称

莫智宣抢劫罪其他刑事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第86号莫智宣:你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以虽然参与了涉案抢劫，但未带任何工具到场，也未伤害被害人，原判量刑过重为由，向本院提出申诉，要求从轻处罚。经审查，2001年2月28日晚8时许，你与同案人黄临成、李永和（均已判刑）密谋抢劫搭客摩托车司机并进行了分工。随后，同案人黄临成、李永和携带水果刀、菜刀等工具到广东省增城市新塘镇，以租乘摩托车为名把被害人申立军骗至新塘镇恒基皮具厂附近时，黄临成、李永和与事先守候在该皮具厂附近的你一起将被害人拉下车，对其进行扼颈和拳打脚踢，遭到被害人反抗后，同案人黄临成、李永和持水果刀、菜刀刺、砍被害人的胸、腹部，至被害人重伤倒地企图抢走被害人驾驶的富威125C摩托车（价值人民币4230元），但因被害人反抗时把摩托车钥匙扔掉，导致摩托车未被抢走。被害人申立军经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人申立军系因单刃锐器刺入胸腹腔致肝脏破裂，胸腹腔大量积血死亡；身体上的损伤系他人形成。认定上述事实的主要证据有：你的供述及辨认材料、同案人员黄临成供述及辨认材料、同案人李永和的检举材料及辨认材料、证人余秀巧、申志军、杨治林、文德生、何检古、李永戏的证言及辨认材料、法医鉴定结论、现场勘验笔录和照片等。另查明，据(2001)穗中法刑少初字第29号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2003）粤高法刑二复字第1号刑事裁定书，证实同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行。你无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，你的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于你的上述行为，你的原审认定你犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于原判量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…（五）抢劫致人重伤、死亡的。”在本案中，你与同案人黄临成、李永和合谋以暴力胁迫手段，劫取公民财物并致人死亡，依照上述法律规定，判处无期徒刑并无不当，况且同案人黄临成、李永和因本案犯抢劫罪均被判处死刑，缓期两年执行，而生效判决也没有认定你携带刀具到场，故原审根据你的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，综合判处你无期徒刑适当，你申诉称原判量刑过重，应当从轻处罚，没有法律依据，本院予以驳回。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年九月十日 来源：百度搜索“”