（2015）杭民初字第188号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
杨雪萍与郑利普民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭锦后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨雪萍,郑利普
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条
全文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第188号原告杨雪萍，女，汉族，1978年2月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。被告郑利普，男，蒙古族，1975年8月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公务员。委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。原告杨雪萍与被告郑利普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，被告郑利普在答辩期间对管辖权提出异议，本院以（2015）杭民初字第188号民事裁定驳回被告郑利普对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雪萍及其委托代理人苏建军、被告郑利普的委托代理人新尼夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪萍诉称，被告郑利普从2010年开始，多次向我借款，每次借款数额不同，有的有欠条，有的无欠条，每笔借款都口头约定月利率2%。截止2012年8月6日（当天向被告郑利普转账10万元），共计借款100万元。被告郑利普于2012年8月6日向我出具了欠条。我们口头约定，每两个月结一次息，每次将利息打到张克鲜卡上，现已结至2013年9月。现要求被告郑利普归还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月6日起至实际给付之日止）。被告郑利普辩称，一、原，被告之间没有任何法律关系，被告不欠原告杨雪萍的钱，欠条上除郑利普名字外，其余内容都不是本人书写。二、原被告之间存在不正当男女关系，该欠条是在原告杨雪萍软磨硬泡之下出具的。原告杨雪萍没有实际向被告郑利普提供100万元借款，该诉讼是虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月6日，原告杨雪萍书写了“欠条，今借到杨雪萍现金壹佰万元整（1000000）”的内容，被告郑利普在上述内容之下书写了：“欠款人，郑利普，2012.8.6日”。2015年4月8日，乌拉特后旗农村信用合作联社营业部出具明细账一份。该明细账证明，2012年8月6日，由原告杨雪萍银行卡向被告郑利普银行卡转账10万元，2014年10月9日，原告杨雪萍以2012年8月6日向被告转账10万元以及2013年3月17日存入郑利普银行卡19.6万元农村信用社回单起诉被告郑利普民间借贷纠纷一案，被磴口县人民法院判决驳回诉讼请求。原告杨雪萍曾于2014年就100万借款将被告郑利普诉至磴口县人民法院，2014年11月17日以双方协商解决为由撤诉。2015年1月7日磴口县人民法院（2014）磴民一初字第275号民事判决对转账10万元的事实予以了认定。该10万元包括于原告诉讼请求100万元之中。在本案审理过程中，原告杨雪萍又将该10万元及2013年3月17日存入被告郑利普银行卡19.6万元以返还不当得利为由起诉到磴口县人民法院，磴口县人民法院2015年9月2日作出的（2015）磴巡初字59号民事判决对该10万元诉讼请求予以支持，判决被告郑利普向原告杨雪萍返还不当得利款29.6万元。上述事实，有当事人陈述，相关判决书、裁定书，欠条，银行明细对账单，存款回单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。在借款数额较小时，一般出借人具有即时支付的能力，按照日常生活经验，除了借条又没有其他证据的，出借人提供了借条的，可视为其已完成了举证责任。在本案中，原告杨雪萍出借金额100万元，属于大额借贷，明显超出一般出借人的支付能力，原告诉称被告郑利普从2010年开始就陆续向其借款，并约定月利率为2%，原告杨雪萍无足够证据证实向被告郑利普交付2012年8月6日前的90万元借款本金及被告从2010年10月后向其支付约定利息的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告除提供有效借款合同证据外，还应当提供证明交付借款的事实的证据。但原告只证明10万元的转账事实。综上所述，原告杨雪萍持有的欠条虽有被告郑利普的签名，但是被告郑利普否认借款事实的存在，大额借款的欠条仅是合同成立的依据，由于原告杨雪萍只能提供10万元交付的证据，该合同90万元部分，无足够证据证实已提供借款，尚未生效。故该90万元诉讼请求，本院不予支持。已认定的10万元事实，磴口县人民法院以（2015）磴巡初字59号民事判决对该10万元诉讼请求，以返还不当得利予以支持，本院不得重复裁判。原告提供的银行流水单据只是证明双方有资金往来，不能证明借贷合同生效，本院不予认定。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第九十条、第一百零五之规定，判决如下：驳回原告杨雪萍要求被告郑利普偿还100万元借款及利息的诉讼请求。本案诉讼费13800元，由原告杨雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘发龙审 判 员 王春林人民陪审员 刘 珂二〇一五年九月十日书 记 员 陈广生 更多数据：