（2015）闸刑初字第739号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-10-13
案件名称
王富祥盗窃一审刑事判决书
法院
上海市闸北区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十四条
全文
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第739号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王富祥。指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)650号起诉书指控被告人王富祥犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王富祥及其指定辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日19时许，被告人王富祥在本市沪太路XXX号民生银行市北支行ATM机处，持石头一块砸碎该ATM机客户的显示屏和触摸屏欲盗窃机内钱款，后因内部设备无法砸毁而罢手。当王富祥欲离开现场时，被群众及接警民警抓获。经开机清点，涉案ATM机内有现金人民币209，700元。经上海市精神卫生中心鉴定，王富祥作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关以证人证言笔录、监控录像光盘、定损报告及司法鉴定意见书等证据，认为被告人王富祥以破坏性手段盗窃金融机构财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王富祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王富祥否认起诉指控的犯罪事实，辩称记不清是否到过案发现场，也没有持砖砸碎过ATM机的客户显示屏和触摸屏。其辩护人认为被告人王富祥系初犯偶犯，作案时虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年4月25日19时许，被告人王富祥至本市沪太路XXX号民生银行市北支行ATM机处，持石砖一块将该ATM机客户显示屏和触摸屏砸碎欲盗窃机内钱款，后因内部设备无法砸毁而罢手。当王富祥欲离开现场时，被同在该支行ATM机处取款的群众发现后报警并拦截，后接警民警赶到将其抓获归案。经开机清点，涉案ATM机内有现金人民币209，700元。案发后，上海市精神卫生中心对王富祥的精神状态进行司法鉴定，评定其作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某某的证言笔录，证实其在民生银行市北支行ATM机处取款时听到旁边传出剧烈的敲打声，过去后发现一男子持砖块砸自动取款机，但因无法取出钱款欲逃逸，被其和随后赶来的民警共同扭获；2、证人郑某的证言笔录及民生银行市北支行出具的《情况说明》，证实涉案ATM机内有现金人民币209，700元；3、《调取证据清单》及监控录像光盘，证实被告人王富祥持砖块砸碎ATM机显示屏和触摸屏的过程；4、经被告人王富祥确认的涉案ATM机照片，证实该设备的显示屏和触摸屏已被其砸毁；5、《扣押清单》及赃证照片，证实被告人王富祥作案时所持砖块已被公安机关扣押；6、新达通科技股份有限公司出具的定损报告，证实涉案ATM机客户显示屏和触摸屏被砸坏(碎)，导致严重破损无法使用；7、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关工作情况，证实被告人王富祥作案当时以及目前无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；8、公安机关《受案登记表》、《工作情况》及证人徐某的证言笔录，证实案发情况及被告人王富祥的到案经过；9、被告人王富祥的供述及讯问同步录音录像，证实其持石块砸毁民生银行市北支行ATM机客户屏幕欲盗窃机内钱款，因内部设备无法砸毁而罢手，后在逃逸过程中被群众及接警民警抓获；10、被告人王富祥的户籍资料，证实其身份情况。本院认为，被告人王富祥以破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王富祥虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 龚 雯审 判 员 沈玉青人民陪审员 何品珍二〇一五年九月十日书 记 员 龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注公众号“”