（2015）宝兴民初字第635号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-03
案件名称
ＸＸ、杨雨菲与淘德会抚养费纠纷一审民事判决书
法院
宝兴县人民法院
所属地区
宝兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ,杨雨菲,淘德会
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第635号原告ＸＸ，女，汉族，生于2002年7月28日，住四川省宝兴县。原告杨雨菲，女，汉族，生于2006年6月15日，住址同上。法定代理人彭学志，男，汉族，生于1969年3月16日，住址同上，系二原告父亲。被告淘德会，女，汉族，生于1968年9月6日，身份证住址四川省宝兴县。原告ＸＸ、杨雨菲诉被告淘德会抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨雨菲的法定代理人彭学志、被告淘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与二原告的父亲彭学志于1992年11月25日结婚，婚后被告于2002年7月28日生育长女ＸＸ，2006年6月15日生育次女杨雨菲。2009年3月9日因家庭矛盾，被告与原告的父亲协议离婚，二原告均随父亲生活。被告作为原告的母亲负有法定抚养义务，应当承担原告必要的生活费及学费的一半，但被告在与原告父亲离婚至今六年多时间内，未曾向原告支付过任何费用，原告的生活、教育等费用均由其父彭学志独自承担。现诉至法院请求：1、依法判令被告从2009年3月至2015年7月，按每月1000元向二原告支付共计6年5个月抚养费77000元，学费8800元；2、依法判令被告从2015年8月起按每月1250元向二原告支付抚养费，直至二原告完成学业，独立生活为止。被告答辩称，被告与二原告的父亲彭学志于2009年3月9日签订离婚协议，协议约定：因女方无能力抚养孩子，由男方尽职抚养，女方不支付任何抚养费，房产及家中财产全部归男方所有。被告应付子女的抚养费已用应分得的夫妻共同财产先予进行了支付。被告离婚后借住娘家，4.20地震后才在娘家向银行贷款和借亲戚的钱修了一间房子。现被告身体有病，又无土地和生活来源，自身生活都很困难，更无力抚养子女，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼，提交了如下证据：1、户口簿复印件，证明原告及法定代理人的身份情况；2、离婚证复印件，证明被告与二原告父亲彭学志离婚的事实；3、承诺书、行政事业单位资金往来结算票据、收款收据等，证明支付子女教育费用的事实。被告经质证，对证据1、2无异议，对证据3中的承诺书有异议，认为是原告父亲自愿捐资产生的费用，不予认可。对原告提交的证据1.2双方无异议，本院予以确认，对证据3能证明原告教育费用的支出，但与本案是否具有关联性，应结合其他证据予以认定。被告为证明其主张提交了如下证据：1、保证书、离婚协议、婚姻存续期间共同财产情况，证明原告父亲在与被告婚姻关系存续期间存在过错，在离婚时双方协商二原告由其父亲抚养，被告放弃夫妻共同财产分割及夫妻共同财产情况；2、五龙乡、村、组证明，证明被告的生活现状；3、银行贷款借据，证明被告向银行贷款建房的事实；4、借条三张，证明被告为修建房屋向亲戚借款的事实；5、天全县中医院检查报告单，用以证明被告的身体健康状况。原告经质证，对证据1婚姻存续期间共同财产情况中，被告未列入夫妻存续期间的存款情况，离婚时被告取走了夫妻存款8万元；对证据4的真实性不予认可，出借人均为被告的亲戚。对其他证据无异议。对原告提交的离婚协议，符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。对其他证据因与本案无关联性，本院不予以确认。经审理查明，被告淘德会与二原告的父亲彭学志于1992年11月25日结婚，婚后分别于2002年7月28日、2006年6月15日生育原告ＸＸ、杨雨菲。后因家庭矛盾，被告与彭学志于2009年3月9日协议离婚，协议第二条约定“婚后生育二女（长女ＸＸ7岁、次女杨雨菲3岁），因女方无能力抚养孩子，由男方尽职抚养，女方不支付任何抚养费”；第三条“房产及家中财产归男方所有，最终由两个女儿继承”。离婚后被告搬回娘家居住，二原告由其父亲彭学志抚养至今。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告淘德会与原告的法定代理人彭学志在离婚时自愿达成离婚协议，协议约定二原告由其父彭学志抚养，被告不支付子女抚养费并放弃夫妻共同财产分割。该协议是被告与二原告的法定代理人彭学志自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议自签订时生效，故原告要求被告给付从2009年3月至2015年7月抚养费77000元，学费8800元的请求无法律依据，本院不予支持。现原告无证据证明离婚协议签订后，其生活状况有重大变故，需要增加或给付抚养费的情形，故二原告要求被告从2015年8月起按每月1250元向二原告支付抚养费的请求本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、杨雨菲的全部诉讼请求。本案案件受理费50元由原告ＸＸ、杨雨菲的法定代理人彭学志承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈敏二〇一五年九月十日书记员 魏川 搜索“”