（2015）站民二初字第00046号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-07-05

案件名称

王希英与刘西方、刘西洋侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

焦作市中站区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款

全文

焦作市中站区人民法院民事判决书（2015）站民二初字第00046号原告王希英，女，1941年12月23日生，汉族。委托代理人许方，本区法律援助中心指派法律工作者。被告刘西方，男，1953年8月30日生，汉族。被告刘西洋，男，1962年8月17日生，汉族。被告刘素琴，女，1955年10月30日生，汉族。被告刘世豪，男，1977年5月25日生，汉族。被告焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司。住所地：本区。法定代表人韩建伟。原告王希英诉被告刘西方、刘西洋、刘素琴、刘世豪、焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司（以下简称王封公司）侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希英及其委托代理人许方、被告刘西洋、刘世豪到庭参加诉讼，被告刘西方、刘素琴、王封公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告王希英诉称：原告与刘静芝于1991年11月结婚在一起居住，与前五个被告系继母继子女关系，在婚后刘静芝身体不好，在1994年初突发脑溢血，大脑萎缩，造成瘫痪，成为了“植物人”，刘静芝长期卧床不起，原告辛辛苦苦在家侍候陪伴，任劳任怨不计个人劳累，几被告很少去家看望侍候其父，原告也因常年操劳造成体弱多病，在精心照料陪伴19年后，刘静芝于2012年7月17日不幸病故，原告操办了刘静芝的丧事，支付了所有费用30210元。刘静芝系王封公司的退休工人，因原告之前完全依靠刘静芝经济收入维持生活，现无经济来源，根据国家政策和法律规定，被告王封公司应当补偿给原告一次性抚恤金和丧葬补助费等费用38943.94元，但被告刘世豪将该费用办到了自己名下，造成原告无法领取，现诉至法院请求判令：1、刘静芝的一次性抚恤金和丧葬补助费等费用共计38943.94元归原告所有；二、本案各项费用由被告承担。被告刘世豪辩称：原告和刘静芝结婚并一起居住，应当有结婚证证明；抚恤金等费用办到我名下的事，我不知道；对原告称因丧事支付30210元有异议。被告刘西洋辩称：原告没有结婚证，不是婚姻关系，只是保姆；我父亲刘静芝的工资在其得病后由原告支配。被告刘西方、刘素琴、王封公司在答辩期内未提交书面答辩状。根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是：刘静芝的一次性抚恤金和丧葬补助费是否归原告所有。原告王希英向本院提交的证据有：1、原告个人身份证，证明原告的基本情况；2、离退休人员终止待遇清单，证明王封公司对刘静芝发放抚恤金、丧葬费的具体金额；3、常住人口登记表，证明原告和刘静芝是夫妻关系；4、户口本一份，证明刘静芝的基本情况；5、王封公司证明一份，证明争议款项在王封公司，没有领取。被告刘世豪对上述证据质证意见为：对常住人口登记表有异议，字迹不一样；对其他证据无异议。被告刘西洋对上述证据质证意见为：看不懂常住人口登记表。被告刘世豪向本院提交的证据有：票据23张，证明刘静芝办周年的费用，大约6万多元。原告王希英对上述证据质证意见为：对证据真实性有异议，都是自己书写，不合法，不可能花费6万多，第一次办丧事原告才支出3万多元，本案与继承遗产没有因果关系。被告刘西洋对上述证据无异议。被告刘西方、刘西洋、刘素琴、王封公司未向本院提交证据。经审理查明，对原告的个人身份证、离退休人员终止待遇清单、常住人口登记表、刘静芝户口本，可以证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的王封公司证明，与被告刘世豪的陈述矛盾，本院不予采信。对被告刘世豪提交的票据，不能证明被告的实际花费，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：王希英与刘静芝于1991年11月共同居住，1994年刘静芝瘫痪，其日常生活由王希英进行护理照顾，2012年4月27日双方办理结婚证，双方均为再婚，刘静芝再婚前有刘西方、刘西洋、刘素琴、刘素云、刘素梅五个子女，均在刘静芝和王希英共同生活前成年另住。2012年7月17日刘静芝病故，王希英支付部分丧葬费用。刘西洋和刘世豪已将王封公司向刘静芝家属发放的38672.24元（丧葬费19606.24元、一次性抚恤金25300元，扣除多领的养老金和护理费后的数额）领走。诉讼过程中，原告对诉状中列明的被告刘素云、刘素梅撤诉，本院裁定准许。本院认为，刘静芝的丧葬费和一次性抚恤金应由刘静芝的近亲属予以分配。原告作为刘静芝的妻子，长期与刘静芝共同居住生活，在刘静芝瘫痪长达十余年时间里尽到了护理照顾责任，并且在刘静芝逝世后原告支付部分丧葬费用，故对丧葬费部分原告可适当多分，根据本案案情，本院酌定抚恤金和丧葬费中的2.5万元归原告所有，超出部分本院不予支持。因被告刘西洋和刘世豪实际领取了丧葬费和抚恤金，故该2.5万元应当由被告刘西洋、刘世豪予以返还，原告要求其他被告承担侵权责任，无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：刘静芝的一次抚恤金和丧葬费中的25000元归原告王希英所有，被告刘西洋、刘世豪于本判决生效之日起五日内返还原告王希英25000元，二被告互负连带支付责任；驳回原告王希英对被告刘西方、刘素琴、焦作煤业（集团）王封冶化有限责任公司的诉讼请求；驳回原告王希英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费780元，由被告刘西洋、刘世豪负担，互负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　　赵　民审判员　　张小涛陪审员　　许　妍二〇一五年九月十日代书记员　　李　帆来源：百度搜索“”