（2015）宁民再终字第37号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-16
案件名称
上诉人姚某与被上诉人程某离婚纠纷一案的民事裁定书
法院
江苏省南京市中级人民法院
所属地区
江苏省南京市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
案由
法律依据
全文
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民再终字第37号上诉人（原一审被告）姚某，中文名姚某，女，1959年11月19日生。被上诉人（原一审原告）程某，男，汉族，1962年3月17日生。上诉人姚某与被上诉人程某离婚纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2006年6月12日作出（2005）玄民一初字第1196号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年6月19日，一审南京市玄武区人民法院作出（2015）玄民监字第6号民事裁定，决定另行组成合议庭对该案提起再审。一审南京市玄武区人民法院再审后，于2015年7月7日作出（2015）玄民再初字第14号民事判决裁定，姚某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。一审南京市玄武区人民法院再审审查认定，2001年12月25日，一审法院立案受理姚某诉程某离婚纠纷一案，并于2002年1月17日出具民事调解书，调解协议的内容为：“一、原告姚某与被告程某即日起自愿离婚；二、双方所生一女姚嘉由原告姚某抚育；三、座落南京市某地7号1802室公房（使用面积46.4平方米）一套由原、被告双方共同居住使用；四、双方无其它纠纷。”上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2005年6月23日，一审法院又受理程某诉姚某离婚纠纷一案，并于2006年6月12日作出（2005）玄民一初字第1196号民事判决，判决准予双方离婚，双方所生一女姚嘉由程某扶养。姚某原为中国公民，户籍地在南京市玄武区某地7号1802室。2011年5月16日，其取得美国护照，护照姓名为姚某。程某于2013年9月25日取得美国永久居民卡。一审南京市玄武区人民法院再审认为：原一审中程某提起离婚诉讼时，一审法院的生效民事调解书已经确认双方离婚，故程某的起诉系重复诉讼，违反民事诉讼法一事不再理的原则，依法应当裁定驳回程某的起诉，原审进行审理并作出判决，属于适用法律错误，再审应予纠正。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销一审南京市玄武区人民法院（2005）玄民一初字第1196号民事判决；驳回原审原告程某的起诉。上诉人姚某不服一审法院再审裁定，向本院提出上诉，请求称：1.分割“由原、被告双方共同居住使用”的公房权益。2.要求赔偿精神、经济损失及子女的抚养费。3.追究原审原告的法律责任。主要事实和理由：一、程某从1998年10月去美国，15个年头没有回国，没有支付过任何房屋费用，2002年1月双方协调离婚，南京市玄武区某地7号1802室公房由双方共同居住使用，这是在我没有成为美国公民（2011年）之前的处理，此房到现在没有分割。现本人居无定地，右手残疾、左脑肿瘤手术，再加上年老体弱，身体不好、需长期居住生活在中国，迫切要求分割房屋的居住使用权益。二、程某自1994年10月因涉嫌贿赂潜逃，当时只有四岁的女儿姚嘉由我及我父母帮忙照顾教育，双方协议离婚后仍由我抚养教育，程某得到女儿抚养权却没有履行做父亲的义务和责任，在我生病期间，挤出钱来给孩子生活费，不足她自己打工，直到2011年6月底止，才停止给生活费。程某得到女儿抚养权却没有履行做父亲的义务和责任，长期隐形的创伤和打击围绕着我，造成了我和女儿无法挽回的母女亲情，受到了严重的精神压力、生活负担打击和经济损失，程某对以上经济损失及精神损害应予赔偿。请求：1.分割“由原、被告双方共同居住使用”的公房权益。2.要求赔偿精神、经济损失及子女的抚养费。3.追究原审原告的法律责任。被上诉人程某答辩称，本案因一事再理，一审法院撤销了（2005）玄民一初字第1196号民事判决，驳回我对此案的起诉是正确的，上诉人姚某的上诉理由与本案没有关系。要求二审法院维持一审法院裁定。本院经审查经审理查明，一审法院再审审查认定查明的事实属实，本院予以确认。本院审理认为，姚某与程某离婚纠纷一案，一审法院已于2002年1月17日作出（2002）玄民初字第24号民事调解书且发生法律效力，2005年6月程某又为此提起诉讼，系重复起诉，依法不应受理，但一审法院受理此案并作出实体判决，后还作出了（2005）玄民一初字第1196号民事判决，系适用法律错误，应予撤销。现一审法院再审裁定撤销（2005）玄民一初字第该1196号民事判决，驳回程某的起诉，有事实和法律依据，并无不当。上诉人姚某提出的上诉意见不属于本案的审理范围，不予支持本院不予审查，其可另觅合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏 萍代理审判员 陈海波代理审判员 于俊涛二〇一五年九月十日书 记 员 王嘉玉 微信公众号“”