（2015）芙民初字第3352号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-18
案件名称
原告李汉武因与被告王意坚发生民间借贷纠纷民事判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3352号原告李汉武。委托代理人张广保。被告王意坚。委托代理人潘军旗。原告李汉武因与被告王意坚发生民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告李汉武及其委托代理人张广保，被告王意坚的委托代理人潘军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉武诉称：王意坚于2006年6月1日向李汉武借款10万元，2006年7月11日又向李汉武借款10万元，累计借款20万元。王意坚承诺借款年息18%，双方口头约定一年内偿还。自2006年6月至今已有9年时间，李汉武多次找王意坚催讨借款本金和利息，王意坚只偿还了部分利息，最后一笔利息1500元是王意坚于2015年1月19日支付。故诉至法院，请求依法判令：王意坚偿还借款本金20万元和利息13.86万元，共计33.86万元。被告王意坚辩称：第一、借款20万元是事实，王意坚也已偿还部分利息，具体数额不清楚，但双方是有记录的；第二、王意坚希望双方友好协商解决。经审理查明：王意坚与李汉武系多年的朋友关系。2006年6月1日，王意坚出具《借条》，向李汉武借款10万元，利息为18%年息；2006年7月11日，王意坚出具《借条》，又向李汉武借款10万元，利息为每月15%。两份《借条》均未约定还款期限。同时查明，王意坚对收到本案全部借款金额没有异议，但未向本院提交详细的还款金额和明细。据李汉武向本院提交的《王意坚借款付息明细表》显示，从2006年6月1日至2015年1月29日，王意坚共偿还借款利息18.54万元。以上事实，有《借条》两份、《王意坚借款付息明细表》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。李汉武与王意坚之间的借贷关系，有王意坚出具的《借条》和偿还利息的证据予以证明，本院对其真实性予以确认。《借条》未明确约定借款期限，王意坚应当在李汉武向其主张还款的合理期限内偿还借款。故对李汉武要求王意坚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。李汉武与王意坚在两份《借条》中，分别约定利息按照年利率18%和月利率15%计算，现在李汉武仅向本院主张，两笔借款均按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。从2006年6月1日、7月11借款至本案起诉、审理时止，借款期间超过9年，李汉武主张全部借款利息按9年计算共计为32.4万元，王意坚已经偿还利息18.54万元，尚欠利息13.86万元。故对李汉武要求王意坚偿还借款利息13.86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王意坚向原告李汉武偿还借款本金20万元；二、被告王意坚向原告李汉武偿还借款利息13.86万元。上述判决确定的义务，限被告王意坚在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6379元，因适用简易程序减半收取3189.5元，由被告王意坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年九月十日书记员 童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 百度搜索“”