（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第3449号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

易恩军与梁美琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2015）滨港民初字第3449号原告易恩军。委托代理人于志宏。被告梁美琴。原告易恩军与被告梁美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏到庭参加诉讼，被告梁美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营柴油，自2012年开始给被告工地供油，被告陆续付款。截止到2014年1月28日，被告欠原告油款1108865元，后被告陆续还款620000元，剩余货款488865元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款488865元，利息60000元。后被告于2015年8月27日还款100000元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还货款388865元及利息，利息的计算方式为自2014年1月29日起至2015年8月27日止，以488865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年8月28日起至被告实际偿还之日止，以388865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁美琴未提交答辩意见。经审理查明，原、被告之间系买卖关系，原告自2012年起向被告供应柴油，双方经核算对账，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，欠条载明截止到2014年1月28日梁美琴欠易恩军加油款1108865元。后被告陆续还款620000元，于2015年8月27日再次还款100000元，剩余油款388865元被告未支付给原告。以上事实有当事人当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应货款。欠条可证实截止到2014年1月28日被告共欠原告油款1108865元，原告当庭认可被告陆续还款720000元，对此本院予以确认。剩余油款388865元被告应当支付给原告。原告主张剩余油款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁美琴于本判决生效后二十日内付清原告易恩军油款人民币388865元及利息（利息的计算方式为：自2014年1月29日起至2015年8月27日止，以488865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年8月28日起至被告实际付清油款之日止，以388865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4645元，由原告负担950元，被告负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　陈　元二〇一五年九月十日书　记　员　朱贻贞附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”