（2015）南西民初字第438号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-12
案件名称
孙兴华、闫丽丽与吴铁志、张博民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙兴华,闫丽丽,吴铁志,张博
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南西民初字第438号原告孙兴华，男，1981年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告闫丽丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。被告吴铁志，男，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张博，女，1985年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙兴华、闫丽丽与被告吴铁志、张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闫丽丽、二原告委托代理人马静平到庭参加诉讼，被告吴铁志、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙兴华、闫丽丽诉称：其二人系夫妻关系，被告吴铁志与被告张博系亦系夫妻关系。2012年期间，二原告分别将各自所有的信用卡合计3张借给吴铁志透支消费。吴铁志使用孙兴华名下光大银行信用卡透支数额为18000元、广发银行信用卡透支数额为24000元，使用闫丽丽名下光大银行信用卡透支数额为12000元，上述数额合计54000元。关于透支款项偿还事宜，经协商，约定该款由吴铁志按期归还银行。后因吴铁志未履行还款义务，二被告于2015年3月27日收回信用卡。就上述款项，2014年4月7日，吴铁志给二原告出具了欠条。经二原告催讨，吴铁志至今未偿还借款。故起诉要求：1.二被告偿还欠款54000元；2.二被告按日万分之五利率标准，给付30000元欠款自2013年2月1日至2015年2月10日止的逾期利息，给付24000元欠款自2013年2月1日起至2015年3月10日止的逾期利息；3、二被告按年利率24％标准，给付30000元欠款自2013年2月11日起至还款之日止的逾期利息；给付24000元欠款自2015年3月11日起至还款之日止的逾期利息；4.诉讼费用由被告负担。被告张博辩称：其与被告吴铁志系夫妻关系。原告所述涉案54000元欠款属实，其中24000元借款用于家庭购买车辆，其余30000元吴铁志向张博述明过借款事实，该款实际由吴铁志使用，具体用途不详。二被告已用吴铁志名下黑ALDx**号马自达轿车抵偿上述借款，故不同意二原告的诉讼请求。被告吴铁志未出庭，亦未答辩及举证。二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条，拟证明：被告吴铁志欠二原告款项合计54000元。证据二、结婚证，拟证明：二原告系夫妻关系。本院对证据的认证意见是：二原告举示的证据真实可信，本院均予采信。经审理查明：原告孙兴华与被告闫丽丽及被告吴铁志与被告张博均系夫妻关系。2014年4月7日，吴铁志给二原告出具了欠条，主要内容为：“欠条，银行卡，光大银行18000元（孙兴华），广发银行24000元（孙兴华），光大银行12000元（闫丽丽）。”吴铁志至今未偿还借款。诉讼中，为送达事宜，二原告支付公告费260元、邮寄送达费24元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告吴铁志之间54000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分，被告吴铁志依法应向原告孙兴华、闫丽丽分别履行还款义务。根据涉案欠条内容，吴铁志应偿还孙兴华欠款42000元、闫丽丽欠款12000元。被告张博就孙兴华广发银行信用卡透支产生的24000元款项，认可用于家庭购车，该款应属其与吴铁志的夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。其余3万元款项，二原告未举证证实该款项应属二被告夫妻共同债务，要求张博对该款承担还款责任，欠缺事实依据，本院不予支持。张博主张涉案借款已用吴铁志名下车辆抵偿，其未举证证实以车抵债事实，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”据此，二原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，支持54000元欠款自2014年4月7日起至偿还借款之日止的逾期利息。二原告支付的公告费及邮寄送达费，依法应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告吴铁志于本判决生效之日起七日内，偿还原告孙兴华欠款42000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，偿付42000元欠款自2014年4月7日起至履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告被告吴铁志于本判决生效之日起七日内，偿还原告闫丽丽欠款12000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，偿付12000元欠款自2014年4月7日起至履行期限届满之日止的逾期利息；三、被告张博对上述一项吴铁志承担款项中24000元款项及对应逾期利息负连带清偿责任；四、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费260元、邮寄送达费24元，由被告吴铁志、张博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘玉堃人民陪审员 段莉莉人民陪审员 韩 莉二〇一五年九月十日书 记 员 菅 理 百度搜索“”