（2015）沙湾民初字第705号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-01

案件名称

范某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐山市沙湾区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第705号原告：范某，女，汉族，1991年3月6日出生，乐山市沙湾区人，农民。委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1978年4月25日出生，乐山市沙湾区人，农民。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人刘保钢，被告王某到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告范某诉称：原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前已有一子。原、被告于2008年10月自由认识恋爱，于2009年9月7日共同生育一女取名王某某，现年不满六周岁。2012年4月5日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。婚后无共同财产，无夫妻共同债权债务。双方婚初2年夫妻感情尚可。后因被告不信任原告，怀疑原告在外有第三者而经常发生矛盾，盘问查探原告行踪，并为此殴打原告。2015年4月，被告又为此事谩骂羞辱原告，双方再度发生矛盾，为此原告离家外出打工，与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。现原告依法起诉来院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告从离婚之日起每月月底前给付女儿抚养费600元直至女儿独立生活止。被告王某在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚及共同生育子女的事情是事实，婚初夫妻感情较好，夫妻之间发生争吵也在所难免，但没有打过她，我认为原、被告夫妻感情并未达到破裂的地步，同时也想给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2008年10月自由认识恋爱，2009年9月7日，双方共同生育一女取名王某某。2012年4月5日原、被告自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因经济拮据及被告无端怀疑原告在外有第三者而经常发生争吵。2015年4月，双方为生活琐事发生矛盾，原告就此离家外出打工。2015年8月10日原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女王某某随原告生活，由被告每月月底前给付抚养费600元至女儿独立生活止。审理中，原告坚持认为双方夫妻感情已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，身份证、结婚登记表等证据予以证实。本院认为：原、被告于2008年自由认识相恋，通过一段时间的了解，于2012年4月5日自愿登记结婚并共同生育一女，说明双方有一定的感情基础。婚后双方主要为被告不信任原告，无故怀疑原告在外有第三者及经济拮据方面发生争吵，其根本原因还是相互间缺少交流和沟通，缺乏理解和信任。在以后生活中，只要双方能多点沟通及交流，相互理解信任，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间这段来之不易的感情，正确处理夫妻间的矛盾，被告克服疑心重的缺点，原告看在孩子尚幼的份上再给彼此一次机会，相信原、被告双方定能和好如初。综上，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告范某与被告王某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　李丽梅二〇一五年九月十日书记员　　李　曦附本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 来源：百度“”