（2015）相民初字第0040号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-07-21

案件名称

胡才兵与钱卓清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡才兵,钱卓清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第0040号原告胡才兵。被告钱卓清。原告胡才兵诉被告钱卓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告钱卓清下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告钱卓清公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡才兵到庭参加诉讼，被告钱卓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡才兵诉称，被告钱卓清于2014年9月1日向原告借款人民币40000元并出具了借条。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未付分文。原告现诉至法院，请求判令被告钱卓清立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。被告钱卓清未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告钱卓清向原告胡才兵借款人民币40000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到胡才兵现金（大写）肆万元整（人民币）（小写）40000元，该借款于2014年9月18日前归还。…借款人：钱卓清电话180××××0281身份证：××常住地址：古宫小区12幢906室借款日期：2014、9、1”。借款到期后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。审理中，原告胡才兵明确：原、被告系朋友关系，被告因生意所需向原告借款，2014年9月1日，原告将40000元现金交付给被告，借款时未约定借款利息。以上事实，有原告胡才兵提供的借条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告胡才兵提供的借条等证据，可以认定原告胡才兵与被告钱卓清之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告钱卓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告钱卓清应归还原告借款40000元，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卓清于本判决生效之日起十日内给付原告胡才兵借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告胡才兵指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币800元、公告费690元，合计人民币1490元，由被告钱卓清负担（被告钱卓清负担之款，原告胡才兵自愿垫付，不再退还，被告钱卓清于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡才兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵华杰人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　倪桂玉二〇一五年九月十日书　记　员　　杨　剑 微信公众号“”