（2015）邳民初字第2583号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2017-07-31

案件名称

杨永梅与夏广恩、桑兆飞保证合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨永梅,夏广恩,桑兆飞

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2583号原告杨永梅，居民。被告夏广恩，居民。被告桑兆飞，居民。原告杨永梅诉被告夏广恩、桑兆飞保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨永梅，被告夏广恩、桑兆飞到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永梅诉称，2011年4月12日，借款人李墩连在原告处借款6万元，并约定了借款期限及利息。并由被告夏广恩、桑兆飞提供担保。借款到期后，借款人没有按照约定还款，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。被告夏广恩、桑兆飞辩称，担保是事实，但已过担保期限，不再承担担保责任。经审理查明，2011年4月12日，借款人李墩连向原告杨永梅借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年4月12日起至同年6月12日止，如逾期，每天支付违约金500元。并出具借据。被告夏广恩、桑兆飞在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。担保期限为4年。借款到期后，借款人李墩连未予归还，被告夏广恩、桑兆飞也未履行担保义务，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨永梅与借款人李墩连签订的借款合同及其与被告夏广恩、桑兆飞签订的担保合同均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。担保合同约定的担保期限为4年，担保期限至2015年6月11日，原告于该日向本院提起诉讼，并未超过约定担保期限，应承担连带清偿责任。二被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告夏广恩、桑兆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款本金6万元、利息3600元，本息共计63600元及逾期利息（以本金6万元，自2011年6月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告夏广恩、桑兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　韩　露二〇一五年九月十日书记员　孙志婷 更多数据：搜索“”来源：