（2015）博民一初字第00146号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-29

案件名称

原告杜守香诉被告齐根旺解除收养关系纠纷一案一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜守香,齐根旺

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条，第三十条第一款

全文

博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00146号原告杜守香，女，1941年元月24日生。委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告齐根旺，男，1969年9月12日生。原告杜守香诉被告齐根旺解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜守香及其委托代理人王棉、被告齐根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守香起诉认为，1973年原告与丈夫齐自然（已故）收养被告，当年被告4岁。之后，含辛茹苦将被告齐抚养成人，并为被告娶妻成家，对被告倾注了所有的关爱和大量的心血。1994年10月份，原告夫妻与被告因家务琐事发生纠纷，一气之下与被告签订了解除收养关系协议。但两个月后又和好，原告丈夫患病住院，被告也来医院看望、照顾。2011年原告丈夫去世，被告也披麻戴孝给丈夫送终。后来，原、被告因原告丈夫的抚恤金发生纠纷。从此以后，被告对原告不管不问，断绝往来。现原告年老体弱，丧失劳动能力且没有任何收入，据此请求：1、判令解除原、被告间的收养关系；2、判令被告按每年6438.12元给付生活费；3、判令被告补偿原告14年收养期间支出的生活费、教育费合计90132.28元（按河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算）。被告齐根旺答辩认为，被告对原告照顾有加，被告外甥与原告在一起生活，问外甥原告生活怎么样，外甥说原告生活很好。近三年来，被告多次路过原告家门口，去家看望原告，但家没有人。关于双方争议的收养关系应否解除及原告生活费、补偿费请求是否合理问题，原告向本院提供1994年10月11日与被告间解除收养关系协议书。经质证，被告对协议书真实性无异议。被告未就争议事实向本院提供证据。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳依原告所举上述有效证据，并结合本院开庭审理情况，据此确认本案纠纷事实如下：原告与丈夫齐自然于1963年8月结婚，婚后无子女。1967年原告夫妇收养一女，取名齐文化（已于2002年因病去世）。被告系原告二舅的儿子，1973年原告夫妇经与被告父母口头协商收养了四岁的被告。1993年原告夫妇给被告举行婚礼仪式。1994年10月11日因家庭纠纷，原告夫妇与被告协议解除收养关系。协议签订后，被告经常回家看望，双方又恢复收养关系。2011年12月1日，原告丈夫齐自然因病去世，被告为其料理了后事。之后，每年春节被告未再去看望过原告。同时查明，被告现居住在其生父母购买的县老汽车站家属院，与原告不在同一处所生活。本院认为，原.被告间现已关系恶化、无法共同生活，原告请求解除双方间收养关系，依法应予支持。原告年事已高既无劳动能力又无生活来源，收养关系解除后，被告应予给付原告生活费。原告另请求补偿14年收养期间的生活费、教育费支出，但其举证事实不符合法律规定情形，本院不予支持。原告生活费给付数额，应结合双方实际情况予以确定。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杜守香与被告齐根旺间的收养关系；二、被告齐根旺应自2015年7月6日起按每月500元标准给付原告杜守香生活费，于每年6月30日及12月31日前支付；三、驳回原告杜守香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告齐根旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　马继森二〇一五年九月十日书记员　　王文文