（2015）衡桃西民二初字第250号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-19

案件名称

万国庆与王新更买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第250号原告：万国庆。被告：王新更。原告万国庆与被告王新更因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告万国庆到庭参加诉讼，被告王新更经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万国庆诉称：被告自2008年左右从原告处购买沙石料，截止到2015年1月9日，共欠原告货款12万元整，并向原告打欠条一张，承诺2015年7月底还清。经催要，被告2015年2月17日偿还1万元，剩余11万元至今未还。原告现向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款11万元。诉状送达被告王新更后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告万国庆要求被告王新更给付货款11万元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告万国庆提供的证据如下：证据一，2013年2月7日被告王新更向原告出具的欠条一份，用以证明截止到2013年2月7日被告尚欠原告货款17万元。证据二，2015年1月9日被告王新更向原告出具的欠条一份，用以证明截止到2015年1月9日被告尚欠原告货款12万元，并且注明“以前的所有收条、欠条作废”及“到2015年7月底清”。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二，均有被告签字，系其真实意思表示，本院对上述二份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理查明：自2008年开始，被告王新更从原告万国庆处购买沙石料，截止到2013年2月7日共欠货款17万元，后被告给付5万元，截止到2015年1月9日，仍欠货款12万元整，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一张，承诺2015年7月底还清货款，并且注明“以前的所有收条、欠条作废”。另查明，被告2015年2月17日偿还货款1万元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的合同关系依法受到法律保护。本案中被告王新更拖欠原告万国庆货款11万元未归还，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还货款11万元合理合法，应予支持。被告王新更经本院合法传唤无故未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新更于本判决生效后七日内给付原告万国庆货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元简易程序减半收取为1250元，由被告王新更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李海涛二〇一五年九月十日书记员　　张文景 来源：