（2015）盘县民二初字第00318号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-23

案件名称

盘山县古城子镇水利站与吴庆凯、胡喜桥、潘丙常供用水合同纠纷一审民事判决书

法院

盘山县人民法院

所属地区

盘山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盘山县古城子镇水利站,吴庆凯,胡喜桥,潘丙常

案由

供用水合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00318号原告：盘山县古城子镇水利站，住所地，盘山县。法定代表人：王远彬，该站站长。委托代理人：马立山，该站职工。被告：吴庆凯，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：胡喜桥，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：潘丙常，男，1963年9月29日出生，汉族，工人，住盘山县。原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告吴庆凯、胡喜桥、潘丙常供水合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立山、被告吴庆凯、胡喜桥、潘丙常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告是盘山县古城子镇夹信子村村民，至2014年末共欠原告水费29，580.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。被告吴庆凯辩称：不同意全部给付，最多给付2，000.00元。理由：1、哪类地给付水费或不给水费，原告没有统一的标准；2、原告说多次催缴，但他们只是今年才催缴；3、我与被告胡喜桥头几年曾交过水费3，000.00元；4、我们是二级提水，原告收费标准应当有所区别；5、合同是我们三被告共同签的，但地是我和被告胡喜桥耕种的，被告潘丙常没有耕种，也没有从中受益。被告胡喜桥辩称：当时与村委会签订合同时，没有明确水费由谁交。其余与被告吴庆凯答辩内容一致。被告潘丙常辩称：不同意原告意见。我虽与村委会签订合同，但我没有种地，也没有参与分配受益。审理查明：2005年12月30日，三被告与盘山县古城子镇夹信子村委会签订土地承包合同，承包土地水田34亩，承包期为2006年4月4日至2015年12月31日。合同约定乙方承包期内用于经营的一切费用，甲方村委会不负任何责任。该土地供水属于原告供水区域内。合同签订后，被告潘丙常并没有耕种，也没有参与收益分配。2006年被告吴庆凯、胡喜桥向原告交纳交水费3，000.00元。2007至2014年被告一直未缴纳水费，共欠原告水费29，580.00元（其中：2007年3，060.00元；2008年3，400.00元；2009年3，400.00元；2010年3，400.00元；2011年4，080.00元；2012年4，080.00元；2013年4，080.00元；2014年4，080.00元）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的承包土地协议书、原告出具的收费明细表及历年收费标准等证据在卷为凭，这些证据已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为：被告吴庆凯、胡喜桥耕种承包地水田34亩，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成供水合同关系，该合同关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告辩称，当时与村委会签订合同时，没有明确水费由谁交纳。本院认为，合同明确约定，乙方承包期内用于经营的一切费用，甲方村委会不负任何责任；且二被告于2006年曾交纳水费3000.00元，也说明二被告对交费义务是明知的。被告辩称，二级提水费用标准问题，本院认为，被告所用的水源成本与正常用户是一致的，至于二级提水增加成本应当由被告自负。被告潘丙常没有耕种该承包地，不应当承担交纳水费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴庆凯、胡喜桥共同欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币29，580.00元，该款于判决生效后10日内给付。二、驳回原告盘山县古城子镇水利站对被告潘丙常的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.75元，由被告吴庆凯、胡喜桥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员　　张敬唐二〇一五年九月十日书记员　　张　义 来自