（2015）兵四民终字第94号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-10
案件名称
王某与马某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某甲,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第94号上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1979年6月5日生，第四师六十一团园林五连土地承包户，住。被上诉人（原审原告）王某，女，回族，1977年6月4日生，第四师六十一团农六连土地承包户，住。上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，××××年××月××日，马某甲与王某登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿，取名马某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名马某丙。在共同生活期间，双方经常发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻关系出现矛盾。2014年8月，王某曾诉至本院要求与马某甲离婚，经调解双方和好，王某撤诉。此后，双方的夫妻关系并未得以改善。自2015年3月起，马某甲与王某分居生活至今。现王某再次向本院提起离婚诉讼。王某的婚前个人财产有：美菱牌电冰箱一台、新天洋牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、单人沙发一对、双人沙发一个、玻璃钢茶几一个、被子四床、褥子四床、毛毯一床；夫妻共同财产有：位于第四师六十一团园林五连3亩桃树、位于第四师六十一团园林二连6亩桃树、轻骑牌125型摩托车一辆、被子十床、案板两个、不锈钢瓷盆十五个、碗五十个、电热水壶一个。原审认为，王某与马某甲在婚后共同生活期间，经常发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻关系出现矛盾。王某曾诉至本院要求与马某甲离婚，虽经调解双方和好，但夫妻关系并未得以改善，自2015年3月起，王某与马某甲分居生活至今，表明夫妻感情确已破裂，王某要求离婚，符合法律规定，予以准许。两个婚生女儿愿意随王某共同生活，王某也同意抚养，并且抚养费自理，本院予以支持。王某的婚前个人财产应归王某所有。夫妻共同财产应依法分割，王某主张位于第四师六十一团园林五连3亩桃树归马某甲所有，位于第四师六十一团园林二连6亩桃树归王某所有，较适宜，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予王某与马某甲离婚；二、婚生女马某乙、马某丙由王某抚养，抚养费王某自理；三、王某的婚前财产：美菱牌电冰箱一台、新天洋牌双缸洗衣机一台、飞人牌缝纫机一台、单人沙发一对、双人沙发一个、玻璃钢茶几一个、被子四床、褥子四床、毛毯一床归王某所有；四、夫妻共同财产：位于第四师六十一团园林五连3亩桃树、轻骑牌125型摩托车一辆、被子五床、案板一个、不锈钢瓷盆八个、碗二十五个、电热水壶一个归马某甲所有；位于第四师六十一团园林二连6亩桃树、被子五床、案板一个、不锈钢瓷盆七个、碗二十五个归王某所有。案件受理费150元，王某负担75元，马某甲负担75元，于本判决生效后十日内给付王某。宣判后，上诉人马某甲不服，向本院提出上诉称，一、双方夫妻感情并未破裂。二、财产分割不公，园林二连6亩桃园全部判给被上诉人，使马某甲失去了经济来源。被上诉人王某答辨称，经常被马某甲殴打，自己没有经济权利，无法与马某甲共同生活，夫妻感情确已破裂；二连6亩桃树归王某所有是合理的，因被王某要抚养二个孩子，而马某甲并未给付任何抚养费。经二审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。认定事实的证据有：1．上诉人马某甲、被上诉人王某的陈述，证明上诉人马某甲、被上诉人王某的夫妻感情状况、家庭财产状况和双方产生纠纷的原因；2．结婚证、第四师六十一团民政科的证明，证明上诉人马某甲、被上诉人王某系夫妻关系；3．常住人口登记卡，证明马某乙、马某丙是上诉人马某甲、被上诉人王某的婚生女儿；4．证人马某乙的证言，证明上诉人马某甲、被上诉人王某经常发生争吵，上诉人马某甲时常殴打被上诉人王某，马某乙、马某丙都愿意随被上诉人王某生活；5．霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第355号案件的传票，证明2014年8月，被上诉人王某曾诉至本院要求与上诉人马某甲离婚。本院认为，当事人双方对于的两婚生女均随王某共同生活，抚养费自理以及对王某的婚前个人财产处置，不表异议，本院予以确认。本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂，夫妻共同财产分割是否合理。关于夫妻感情是否确已破裂，王某与马某甲在婚后共同生活期间，经常因琐事发生争吵，马某甲时常殴打王某，导致夫妻感情出现裂痕。王某曾诉至原审法院要求与马某甲离婚，经调解双方和好，但双方并未共同生活，已分居数月，夫妻关系未见好转，现王某再次要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚，本院予以维持。关于夫妻共同财产分割是否合理，原判认定位于第四师六十一团园林五连3亩桃树归马某甲所有，位于第四师六十一团园林二连6亩桃树归王某所有，王某较马某甲多分3亩桃树，其原因是考虑到王某需抚养两婚生女，而马某甲未承担任何抚养费，按照照顾子女及女方原则，给予王某适当多分3亩桃树，合乎情理法，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐鲜文审 判 员 黄 健代理审判员 窦智敏二〇一五年九月十日书 记 员 汤梦瑶 来自