（2015）黔威民初字第580号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-06-23
案件名称
郑乖乖、郑燕江诉廖关华、廖大关、廖青云、廖猫达、廖勋、廖关成、廖军军、廖三三、廖马儿、魏米彩财产损害赔偿纠纷一案民事判决书
法院
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
所属地区
威宁彝族回族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑乖乖,郑燕江,廖关华,廖大关,廖青云,廖猫达,廖勋,廖关成,廖军军,廖三三,廖马儿,魏米彩
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第八条，第十条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第580号原告郑乖乖，男，1966年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。原告郑燕江，男，1987年3月10日生，汉族，农民。特别授权代理人张广辉，威宁县迤那法律服务所法律工作者。被告廖关华，男，1974年11月25日生，汉族，农民。被告廖大关，又名廖关亮，男，1974年9月19日生，汉族，农民。被告廖青云，男，1980年9月12日生，汉族，农民。被告廖猫达，男，1958年9月12日生，汉族，农民。被告廖勋，男，1982年1月11日生，汉族，农民。被告廖关成，男，1983年2月11日生，汉族，农民。被告廖军军，男，1963年1月8日生，汉族，农民。被告廖三三，又名廖关朝，男，1962年12月24日生，汉族，农民。被告廖马儿，男，1961年7月8日生，汉族，农民。被告魏米彩，女，1977年2月13日生，汉族，农民。诉讼代表人廖勋、廖青云。十被告特别授权代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。原告郑乖乖、郑燕江诉被告廖关华、廖大关、廖青云、廖猫达、廖勋、廖关成、廖军军、廖三三、廖马儿、魏米彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告郑乖乖有一块自留地位于迤那镇中心村中心组（小地名：迤斗公路岔路口向前约100米处），原告郑燕江（原告郑乖乖之子）在该自留地内修建烤烟房的过程中，被上述被告自2014年5月以来，以“影响风水，挡住坟向”为借口，多次阻挠，妨碍原告修建烤房，原告因无法烤烟所受的经济损失多达2万余元。2015年1月4日中午12时许，被告采用暴力手段将原告在建的烤烟房墙身无故损坏，造成原告郑燕江各项经济损失共计9100元。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的损失共计29100元，诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、纠纷的发生是因为原告修建烤烟房在被告的祖坟旁而产生，而该土地权属存在争议，尚需有关部门处理。第二、原告修建的烤烟房属违规建筑，2014年5月24日，原告修建烤烟房基脚时与被告发生纠纷，当天经迤那镇政府、派出所、中心村委会出面调解，并告知双方在没有政府处理之前原告不得以任何理由再修建烤烟房，由于原告继续修建烤房才发生纠纷，原告存在过错，且原告修建的烤烟房属违章建筑。第三、原告主张的损失没有事实和法律依据。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年12月，原告郑乖乖与被告廖勋及郑氏族人廖关敏、廖关全协商，原告郑乖乖同意将接近被告祖坟的自留地让出部分给被告方作坟地，让出的部分有一排刺棵，以刺棵为界，外面归被告使用，里面的自留地归原告使用。2014年5月24日，原告在该自留地内修建烤烟房（下基脚）时，被告前来阻止后双方发生纠纷。经迤那镇派出所、迤那镇中心村委调解，意见为：1、被告不得干涉原告在其土地上修建烤烟房；2、建议被告另调换土地给原告修建烤烟房。因被告不同意该调解意见后迤那镇政府、迤那镇派出所、迤那镇中心村委会即告知双方，在问题没有处理好之前，原告不得动工修建烤烟房，原告不动工被告不得找原告的麻烦。2015年1月4日，原告再次修建烤烟房后，被告等人将原告在建烤烟房7.68立方米的砖砌墙体及0.11立方米的钢筋混泥土梁损坏。依原告申请，本院委托毕节兴业资产评估事务所对原告的受损财产进行评估，结论为原告受损烤烟房价值为3165元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（1999）黔威民初字第380号民事判决书、（1999）黔威民初字第426号民事判决书、土地承包经营权证、受损烤烟房现场照片、中心村委会出具的证明、《资产评估报告书》；被告提供的廖氏支系族谱、中心村委会出具的证明、接处警登记表等证据在卷，并经质证和审查，应予认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告在自己的自留地内修建烤烟房，无论是否准予原告修建，系相关职能部门的职责，但地上附着物仍属原告的合法财产，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产，应当承担侵权责任。本案中，十被告将原告在建的烤烟房损坏，属共同侵权行为，且无法划分主次责任，根据侵权法的相关规定，十被告应承担连带责任。故对原告主张由被告赔偿烤烟房损失的请求，应予支持。原告主张的由于被告妨碍原告修建烤烟房，致使原告无法烤烤烟而受到的损失20000元，因原告不能提供相关证据证明其损失金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告廖关华、廖大关、廖青云、廖猫达、廖勋、廖关成、廖军军、廖三三、廖马儿、魏米彩连带赔偿原告损失3165元。限于判决生效后十日内履行。二、评估费2000元由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费528元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 陈世永审判员 严洪万审判员 马芬团二〇一五年九月十日书记员 熊 奔 更多数据：搜索“”来源：