（2015）穗中法民一终字第2076号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-09-25

案件名称

广州贝客音涂料有限公司与王高峰劳动合同纠纷2076二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州贝客音涂料有限公司,王高峰

案由

劳动争议

法律依据

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2076号上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司。法定代表人：李献荣，该公司经理。委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王高峰。委托代理人：李森妹。上诉人广州贝客音涂料有限公司（下称“贝客音公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回贝客音公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贝客音公司负担。判后，贝客音公司不服，向本院提起上诉称：王高峰不是贝客音公司员工，与贝客音公司不存在劳动关系。王高峰提供的劳动合同系伪造的，刘某仅是贝客音公司的经销商，不是贝客音公司的员工，没有权利代表贝客音公司签订劳动合同。贝客音公司已经对(2013)东中法民一终字第1768号案申请了再审。原审认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系有失偏颇。据此，贝客音公司上诉请求为：撤销原判，改判贝客音公司与王高峰之间不存在劳动关系；受理费由王高峰承担。王高峰答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回贝客音公司的上诉，维持原判。二审查明，贝客音公司不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2015年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回贝客音公司的再审申请。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于贝客音公司与王高峰之间是否存在劳动关系的问题。广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤诉认[2011]52号《工伤认定决定书》认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司未在法定期限内对该《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未提供相反证据推翻上述《工伤决定认定书》。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决亦认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，贝客音公司不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回了贝客音公司的再审申请。据此，贝客音认为与王高峰不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，贝客音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州贝客音涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚审　判　员　　魏　巍代理审判员　　康玉衡二〇一五年九月十日书　记　员　　李燕银 来源：百度搜索“”