（2015）湛坡法民三初字第223号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-07
案件名称
黎某甲与谢某离婚纠纷一审民事判决书
法院
湛江市坡头区人民法院
所属地区
湛江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎某甲,谢某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第223号原告黎某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0212。被告谢某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0222。委托代理人黎明珍，××年××月××日出生，住址同上，系被告女儿。原告黎某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告谢某及其委托代理人黎明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原、被告于1984年6月16日由双方父母包办举行婚礼成家，婚后生下二子二女。××××年××月××日因购买坡头区坡头镇皇都商住小区皇都中路A座翠福楼506房需要，双方补办了结婚登记手续。因被告性格孤僻、多疑、偏激，婚后经常与原告吵闹，时常离家出走，2003年曾离家出走一年多，因原告父亲病危，在原告的苦苦哀求下，才十分不情愿回家，回家后被告性格更为偏激多颖，经常因鸡毛蒜皮的事争吵，每次被告都在争吵中将家中财物尽毁，还故意烧毁原告衣物，致使原告颜面尽失，每次原告都是在忍无可忍的情况下，与被告大打出手，原告甚至因被告的无理取闹和偏激行为有过多次轻生念头，与被告的感情越来越薄，导致感情破裂已无法挽回，最终原告选择离家另谋生计，双方已分居三年多，既不见过面，又无电话联系，被告对原告母亲不尊重，从不看望，甚至原告对被告父亲尽孝道都被被告视为干扰她父亲的生活，不准原告今后再踏其娘家半步。可见被告对原告的感情已达到冰点。为此，原告起诉请求判决原告与被告离婚。原告黎某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、物资转让合同，证明被告私自转让修理厂，不与原告商量；四、房屋租赁合同，证明原告于2013年7月15日至今租房居住；五、被告收取修理厂的租金的记录，证明被告转租修理厂定期收取租金。被告谢某辩称，一、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告感情彻底破裂，不是事实，请求驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状所讲的各种不和，不是事实。被告与原告婚后一直和睦相处，在生活上相互关心，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，双方努力赚钱，除了有祖屋一间外，双方于1996年还在村中盖了一栋房子，2015年4月村中还分了一块地皮。被告与原告的父母相处也非常好，被告尊重老人，家公家婆一直在被告的照顾下生活，两个老人有××被告都尽心尽力照顾，家庭关系一直非常和睦。特别是在2004年，家公病危，被告一直相伴左右。原告说被告经常争吵，毁尽家中财物，原告被逼选择离家出走另谋出路，并不是事实，事实是，三年前因原告听信朋友邀请后，离家几天，归家后大吵大闹，非要离家出走发大财，不久长子长媳、姑妈夫妇发、姑姑夫妇也听言随之而去，最终原告抛妻弃子往广西东兴发展，在儿女的侦查下，发现原告并非是做合法生意，而是搞非法传销，原告苦苦哀求，以死相逼都改不变原告的贪婪，最终走上传销之路，三年来，原告人格颠倒，要求子女亲朋跟随他发展，不听言于他换来的是不孝之称，换来的是仇人之路。被告与原告婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回起诉，共同创美好的生活。被告知道，因为传销，双方意见不一致，被告与原告现在的感情已出现危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，如原告对被告有不满意的地方，或者生活不顺心、不如意的地方，被告愿意以最大程度与原告进行沟通，被告可以为了原告及家人，尽自己最大的努力完善自己，提高自己。如果原告愿意改过，被告愿意与原告冰释前嫌。综上，双方的感情尚未完全破裂，希望法庭能给双方一个重归于好的机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告谢某在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；三、被告谢某申请的证人梁某甲、梁某乙出庭作证，证明原告因做传销致使家庭产生矛盾。被告谢某对原告黎某甲提供的证据有如下异议：对证据三，是有转让修理厂，但有经过原告的同意；对证据五，该租金我本人有收到，另原告亦有让媳妇回来一起收，每人收一半；对其他证据无意见。原告黎某甲对被告谢某提供的证据一、二无异议；对证据三，否认做传销。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，双方于1985年中旬按农村风俗举行婚礼，后分别于1985年生育长子黎志光，1986年生育大女黎伟坚，1988年生育二女黎某乙，1993年生育小儿子黎某丙。子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，自2012年6月起因被告怀疑原告从事非法传销，双方为此产生矛盾，夫妻关系不断恶化，原告遂离家出走，与被告分居至今。本院认为，原、被告自1984年结婚至今经历了较长的婚姻生活，婚后生育了二子二女，并已共同养育成人，可见双方已建立起了深厚的夫妻感情。双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是自2012年6月起被告怀疑原告从事非法传销而双方为此争吵，此后原告离家出走，导致夫妻感情产生隔膜，但被告表示希望和原告和好，坚决不同意离婚。故双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重，相互信任，相互关心，良好沟通，彼此多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黎某甲与被告谢某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 智 平二〇一五年九月十日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；重婚或有配偶者与他人同居的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：