（2015）城民初字第407号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-15

案件名称

许蕊与吕原文、郭琪劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许蕊,吕原文,郭琪

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第407号原告许蕊，女，1991年11月6日出生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，学生。委托代理人：许海林，男，汉族，1962年10月17日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告吕原文，男，1971年7月16日出生，系山东省成武县人，晋煤集团晋圣公司凤红煤业职工。被告郭琪，女，汉族，山西省晋城市人，晋城市矿区中学职工。原告许蕊诉被告吕原文、郭琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许蕊的委托代理人许海林、被告吕原文到庭参加了诉讼，被告郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求被告立即偿还欠款15120元，诉讼费由被告承担。二被告均未答辩，也未提供书面答辩。经审理查明：原告许蕊和其委托代理人系父女关系。二被告系夫妻关系。2014年七八月份，原告许蕊在被告经营开办的北大倍多分培训班担任辅导教师。2014年8月27日，被告吕原文为原告写下：“今欠许蕊2014年7月份工资共8220元，8月份工资共5000元，为公司垫付款5900元，共计19120元（壹万玖千壹佰贰拾圆整），欠款人北大倍夺分吕原文。2014.8.27日。”后原告称被告除归还4000元外，尚欠15120元未付为由向法院提出诉讼。本案争议焦点：原告起诉二被告要求偿还欠款15120元有何法律依据？针对本案争议焦点，原告代理人陈述：2014年原告许蕊在被告吕原文开办的北大倍夺分培训班代课。2014年七八月份时被告所欠原告工资为19120元。后被告吕原文除归还原告4000元外，尚欠15120元未归还，并提供2014年8月27日被告吕原文给原告出具的欠条一支。针对原告代理人的陈述，被告吕原文主张，2014年8月27日所写欠条是事实，但除归还部分工资外，已不欠15120元，实欠7400元，并提供被告吕原文于2014年10月4日付原告2000元；2014年10月5日通过交通银行付原告个人2000元；2015年2月5日付原告2000元；2014年8月28日，原告许蕊的母亲在被告吕原文处领取许蕊的工资5700元。该款项经原告代理人许海林与被告吕原文核对，予以确认。证明被告吕原文仅欠原告许蕊工资为7400元。本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚。原告利用暑期时间为被告吕原文开办的北大倍多分培训班代课后，被告应当如实按双方约定支付原告工资，在无法及时付清的情况下，被告吕原文给原告出具了欠款属实的证明，况且被告郭琪也未对该欠据提反驳意见，视为对该欠据认可，对此本院予以认可。但欠条出具后，被告分次通过多种方式支付原告11720元，尚欠7400元未付。双方亦对该数额无异议。对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第七项之规定，判决如下：被告吕原文、被告郭琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告人民币7400元整。本案诉讼费180元，由被告吕原文、郭琪承担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王和平助理审判员　　丁　霆助理审判员　　刘亚涛二〇一五年九月十日书　记　员　　冯娅清 关注公众号“”