（2015）粤高法民二申字第865号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

张友与阳春市春湾供销社第二农资门市部买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张友,阳春市春湾供销社第二农资门市部

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第865号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张友，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阳春市春湾供销社第二农资门市部。住所地：阳春市。负责人：陆月成，该门市部负责人。再审申请人张友因与被申请人阳春市春湾供销社第二农资门市部（以下简称春湾门市部）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友申请再审称：二审判决认定事实错误。张友购买春湾门市部的农药、化肥已全部付清，春湾门市部将其书写的“成记农药肥料批发零售技术咨询处”货单顾客联交回给张友。由于春湾门市部承诺购满10000元则返回300元折扣，所以张友才在其记账本上签名，除第一行注明“欠款人”外，其他行均注明“经手人”。春湾门市部售卖假农药、假化肥，严重侵害张友的合法权益，应退回其已收取的7975元货款。春湾门市部2014年8月11日撤回起诉后又以同一事实和理由起诉，违反法律规定，应予以驳回。综上，张友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据张友的申请再审所述理由，对于张友是否欠付春湾门市部货款的问题，春湾门市部提供了张友取货后签名的记录簿，张友主张其已全部结清货款，在记录簿上签名是为了计算回佣，但并未能提供证据予以证明。其所提供的货单抬头为“成记农药肥料批发零售技术咨询处”，并非货款收据，且春湾门市部不予确认。二审判决据此认定张友尚欠春湾门市部货款24060.6元，并无不当。对于春湾门市部应否退回7975元货款的问题，张友以春湾门市部出售假农药、假化肥为由要求退回货款，但未能提供证据予以证明，二审判决对其主张不予支持，亦无不当。至于春湾门市部是否存在重复起诉的问题，春湾门市部的负责人陆月成在广东省阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第159号一案中撤回起诉，与本案中春湾门市部的起诉并不存在重复起诉的情形，二审判决的认定并无不当。张友的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张友的再审申请。审　判　长　　黄湘燕审　判　员　　胡晓清代理审判员　　麦晓婷二〇一五年九月十日书　记　员　　谢彩萍 微信公众号“”