（2015）粤高法民二申字第945号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

刘焯洪与陈世升民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘焯洪,陈世升,朱国标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘焯洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世升，男，汉族，住广东省清远市清新区。原审第三人：朱国标，男，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人刘焯洪因与被申请人陈世升、原审第三人朱国标民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘焯洪申请再审称：一、二审判决认定事实错误，陈世升要求刘焯洪偿还其借款款项1430000元及利息缺乏依据。即使刘焯洪有向陈世升借款，刘焯洪的父亲也已代其偿还全部借款。综上，请求再审本案。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2012年4月30日、5月6日、6月8日及7月5日，刘焯洪分别四次向陈世升立下借据，载明借款共计1350000元。刘焯洪主张陈世升在2012年4月30日至2012年7月5日期间通过银行转账仅向刘焯洪支付了868000元，与借据的载明金额、书写时间不一致，且借据系陈世升利用刘焯洪毒瘾发作、神志不清时令其签订的，但并未提供证据推翻借据上刘焯洪本人签名和指印的真实性，亦无证据证明其书写借据时处于神志不清的状态，或陈世升系明知刘焯洪吸毒而出借款项。因此，二审法院结合刘焯洪在二审庭审中自认收到涉案借款的事实，根据优势证据规则，采信陈世升提供的借据、银行汇款凭证等证据，认定刘焯洪向陈建生借款1350000元的事实，并无不当。刘焯洪主张其父刘世庄按照陈世升要求，向第三人朱国标转账共计2500000元，朱国标也已向陈世升转账共计1330000元，全部借款业已还清，但陈建生仍持有借据原件，与通常借款人还款后取回或销毁借据的情形不符，且刘焯洪未提供充分证据证明陈世升曾指示其父向朱国标还款。因此，二审法院在陈世升、朱国标不予认可的情况下，认定刘焯洪应承担举证不能的不利后果，应偿还陈世升借款款项，并无不当。综上所述，刘焯洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回刘焯洪的再审申请。审　判　长　　丁海湖审　判　员　　李震东代理审判员　　杨　靖二〇一五年九月十日书　记　员　　彭欣薇 更多数据：