（2015）锦江刑初字第669号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-17

案件名称

吴向君盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴向君

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第669号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人吴向君，公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴向君犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人吴向君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日4时许，被告人吴向君携带管制刀具窜至成都市锦江区琉璃乡祝国寺村11组8号，趁无人之机潜入被害人张某家中，将其一辆电动自行车（鉴定价格1280元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人，作案工具现扣押在案。另查明，被告人吴向君于2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。上述事实，被告人吴向君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，接受证据清单，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴向君的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第191号价格鉴定意见书，涉案刀具认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向君以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴向君盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴向君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴向君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　吴　川二〇一五年九月十日书记员　杜茂金附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 搜索“”