（2015）扬江商初字第00514号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陈小林与江都区金润机械制造厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小林,江都区金润机械制造厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00514号原告陈小林。委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告江都区金润机械制造厂。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇双沟村。经营者管小和。原告陈小林与被告江都区金润机械制造厂（以下简称金润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陈小林及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告金润厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小林诉称：原、被告系多年朋友，双方做生意往来多年，经原、被告双方约定，原告向被告订货（全自动滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备）。原告于2013年7月15日按照被告提供的银行帐户向被告汇至18万元订金，2013年11月4日，原告再次按照被告的要求汇款10万元，但被告收到货款后并没有给原告生产设备，原告多次与被告协商，被告既不供货，也不退还货款，故诉请法院，请求判令被告立即返还货款28万元。原告陈小林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、工商查询登记表，用以证明被告系个体经营；2、2013年7月15日、2013年11月4日汇款凭证各一份，用以证明原告向被告分别汇款18万元、10万元用于购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备；3、由管小和出具的滚动焊机价格清单，用以证明原告向被告购买焊机的价格；4、短信记录，用以证明原告一直向被告催要货款的事实。被告金润厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方订有口头买卖合同，约定由原告向被告购买滚动焊机、离心机、悬辊机及各种钢模机械设备。原告于2013年7月15日、2013年11月4日分别向被告付款18万元和10万元，由于被告未能向原告交付所购设备，原告经与被告协商未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告货款后既不提供货物，也不返还货款，显属违约。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江都区金润机械制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈小林返还货款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　张书俊二〇一五年九月十日书记员　　刘　艳 微信公众号“”