（2015）朝民初字第39406号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-01-04

案件名称

李×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第39406号原告李×，女，1964年12月6日出生。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被告杨×，男，1967年9月10日出生。原告李×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，1989年9月14日登记结婚，1990年5月29日生育一女杨××。由于双方婚前未建立良好夫妻感情，婚后被告经常因为家庭琐事辱骂殴打我，对我恶语相向，且被告存有赌博恶习，屡教不改，被告还曾因此遭他人恶意报复，我亦因此受到牵连，每日在惊恐中度日，严重影响了正常工作、生活以及身心健康。被告常与我及女儿无端滋事。被告从2005年开始与同村村民有婚外情长达十年之久，该村民现也在金盏×公司工作。被告经济方面不扶持家庭。我认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：不同意离婚。我与原告过日子确实打过架、吵过架，但原告也骂过我，这都是很正常的情况。原告经常在外胡说八道诽谤我。她起诉离婚，不跟我说，反而到处打电话告诉别人。原告说我跟她及女儿无端滋事不是事实，我女儿起床后没有叠被子我嘴碎说说，不属于无端滋事。我女儿上学的费用都是我出的，工作也是我找的，我对杨××尽到义务。家里的水池子堵了也不说一声，底下堆的都是易燃物。关于婚外情一事，完全是胡说八道，造谣生事，我与张×只是同事关系。我不认为自己有赌博，有时候打打麻将、炸金花，别人从来没有因玩麻将找过我的麻烦。我平时在物业上班，可能因为工作的原因，部分业主对我们物业公司有意见，原告误会了。打麻将也是平时节假日玩玩，不是赌博。经审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识，1989年9月14日登记结婚，双方均系初婚，1990年5月29日生育一女杨××。原、被告婚后各自均在金盏乡服装厂、乡办企业工作约一、二年，后原告自行作手工缝纫、被告自行在家做五金加工，维持生活。原、被告婚后居住于北京市朝阳区金盏乡北马房村×号至该院拆迁。现原告起诉要求离婚，被告对原告所称离婚主张均不认可，并且不同意离婚。经询，原告要求对如下财产依法予以分割：（一）存款：1、被告民生银行账户中的存款84万元，是拆迁买完房子之后剩余款项；2、被告名下村委会的补助，在北京农商银行开户，每月1150元；3、被告购买的民生银行账户中10万元基金；4、被告名下工商银行账户存款，具体数额不详；（二）2010年购买的牌号为京×大众速腾车一辆；（三）位于北京市朝阳区金盏家园×区×号楼×单元×室内家具家电：电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调四台、双人床两张、单人床一张、大鱼缸一个、组合沙发及配套茶几一套、捷安特自行车一辆、美利达自行车一辆、冰箱一台、三门衣柜一个、两门衣柜两个、转椅一副、电视组合柜、沏茶道具一副；（四）首饰：黄金项链、手链、耳环、戒指各一个。被告称若法院判决离婚，要求原告另案主张财产分割事宜，不同意本案中一并处理。以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，已建立起比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　黎伟伟二〇一五年九月十日书　记　员　　刘茵茵 关注公众号“”