（2015）赣中民三终字第536号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-05
案件名称
李某甲与邱某甲等婚约财产纠纷案二审民事判决书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲,邱某甲,刘某某,邱某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第536号上诉人（原审原告）李某甲，男。委托代理人李某乙，女，特别授权代理，系李业之妹。被上诉人（原审被告）邱某甲，女。被上诉人（原审被告）刘某某，女。被上诉人（原审被告）邱某乙，男。上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年下半年，原告李某甲与被告邱某甲通过网络相识并确立恋爱关系，双方交往三个月并开始同居（同居时应推定2012年9月至10月）生活。后被告邱某甲怀孕，经原告和被告邱某甲父母协商，双方于2013年6月18日举行订婚仪式，原告在信丰县大阿镇圩上容容饭店宴请被告家亲朋好友。经双方协商，由黄二生立具订亲红单二份（原、被告各执一份），当日原告父母按红单向被告支付彩礼26000元和被告的亲朋好友红包。由于原告李某甲未到法定婚龄，未能办结婚手续。双方只能维持同居关系。被告邱某甲于2013年10月18日在赣南医学院第二附属医院生育女儿李某丙。2014年8月21日被告邱某甲因患病在二附院做手术，10月4日做人流手术。在此期间被告邱某甲认为原告不给其支付医药费和不关心等因素，双方产生矛盾，被告做人流后便回到娘家。2015年2月7日原告及其父母前往被告家接被告邱某甲回家生活时，引起双方吵架。被告邱某甲在庭审时明确表示不肯回到原告家。无奈，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼。庭审时，被告确认原告订亲时支付26000元彩礼，原告变更诉讼请求为26000元，法院予以确认。一审法院认为：原告李某甲与被告邱某甲恋爱不久开始同居，至被告邱某甲2014年10月4日做完人流后便回到娘家居住，与原告分手，双方同居生活近两年。期间被告邱某甲生育女儿李某丙。原、被告谈婚期间，原告方虽支付了被告方彩礼26000元。根据目前当地的经济生活水平，该彩礼金额不大。双方未办理结婚手续，但实际同居且生育小孩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。综上，原告要求被告返还彩礼的请求依据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某甲承担。上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当。司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应返还。返还彩礼不应以当地生活水平来衡量，更不能以金额大小来决定。况且彩礼是上诉人借来的，家庭困难，入不敷出，背负30000元外债。邱某甲是先做人流后做手术，上诉人借了3000元打算给她做手术的，并非不关心她。为此，请求撤销一审判决，查清事实重新审核，改判被上诉人返还上诉人彩礼26000元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邱某甲、刘某某答辩称：根据婚姻法解释二第十条第二款规定，本案符合无须返还彩礼，理由：1.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持；2.男女双方未办理结婚登记手续且已生育子女的，不支持返还彩礼；3.所接受的彩礼确已用于共同生活，父母在我生小孩后，按习俗部分返还给我和小孩，余款双方和小孩已经消耗完毕；4.对于支付彩礼数额不大并没有造成原告无法生活的情况，上诉人支付彩礼并没有欠外债，上诉人买房才借了30000元并已经还清；5、是上诉人的过错行为导致双方缔结不成婚约。被上诉人邱某乙未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人提供的照片不能证明其生活困难。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”该司法解释并不表明，凡是双方未办理结婚登记手续的，给付的彩礼一律予以全额返还。彩礼返还问题应结合案件具体情况予以处理。上诉人李某甲与被上诉人邱某甲虽未登记结婚，但同居生活近两年，期间邱某甲还做人流手术以及患病做手术，上诉人支付的彩礼数额不大，考虑这些因素，一审判决未支持上诉人的请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 鸿审 判 员 谭品珍代理审判员 林 姗二〇一五年九月十日代理书记员 张 虹 来自