（2015）吉民初字第104号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-21

案件名称

梁XX诉王XX离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

吉县人民法院

所属地区

吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁ＸＸ,王ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第104号原告梁XX，女，山西省吉县人。被告王XX，男，山西省吉县人。委托代理人强军，山西诚明律师事务所律师。原告梁XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告王XX及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，原、被告于1995年11月16日结婚，婚后生育大女儿王大X和二女儿王小X。近年来，其与被告感情破裂、分居，生活苦不堪言，被告是个无责任心、责任感、任性，永远长不大的孩子，多年来无理取闹，时不时无缘无故对其进行殴打，且在2013年、2014年分文不给，不管孩子、不顾家，其靠打工的丁点钱维持三口人生计，2014年除夕，被告在家破口大骂，其气的吐血病倒，一见被告就心惊胆战，这种苦不堪言的生活导致其生命受到威胁。婚后共同财产包括：2009年修建平房一座，果园一座，果树三处，大树二百零六棵，小树五十棵，大核桃树十一棵，花椒树两亩，一百六十棵套核桃小树，柿子树两棵。银镯一双，银锁一个。故请求法院判令其与被告离婚，两个孩子由其抚养，被告支付抚养费，并分割婚姻期间的共同财产。原告为证明其主张，举证如下：原、被告结婚登记申请书一份。被告王XX辩称，其不同意离婚，原告说的不是事实。其与原告婚后感情尚可，原告曾在医院看病，其与父母都对原告宽容，由于原告与其生气，对孩子学习造成影响。2013年、2014年修路的补偿款，都交给原告花费了。五间平房是其父亲修建，果园是其家五口人的口粮地，核桃树、柿子树及二亩花椒树地都是分给其家人的，和原告无关。被告为证明其主张，举证如下：农村土地承包合同书一份，证明该承包地是被告家庭的口粮地。经审理查明，原、被告于1995年11月16日依当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，1996年1月4日补办结婚登记，1997年7月1日生育大女儿王大X，2000年7月3日生育二女儿王小X。原告称近年来，其与被告感情破裂，被告在2013年、2014年分文不给，不管孩子、不顾家。被告在庭审及调解中称，不同意与原告离婚，原告说的不是事实，2013年、2014年修路的补偿款，都交给原告花费了，其对孩子也都尽着抚养义务，孩子需要钱了，就给孩子现金，大女儿高考后，其给孩子买了手机、电脑。以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告共同生活已有二十年，且生育有两个女儿，有较好的感情基础。原告称近年来，其与被告感情破裂，被告在2013年、2014年分文不给，不管孩子、不顾家。被告在庭审及调解中表示对家庭和孩子都尽着义务，2013年、2014年修路的补偿款，都交给原告花费了，对此原告未予否认。综合本案案情，本院认为原、被告之间的感情裂痕是家庭生活中难免的、也是可以修复的，只要原、被告在今后的生活中多沟通、多体谅，仍可构建起幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告梁XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，由被告梁XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　张　磊审　判　员　　张英迪人民陪审员　　李金亮二〇一五年九月十日书　记　员　　曹　博 百度搜索“”