（2014）襄民初字第914号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-10-24

案件名称

李海漳诉张志强借款合同纠纷一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海漳,张志强

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第914号原告李海漳，男，汉族。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，委托权限一般授权。被告张志强，男，汉族。原告李海漳诉被告张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海漳及其委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与被告协商，由原告给被告承包的襄垣县善福乡上丰村集福洗煤厂拉煤，并约定被告在原告将煤运到洗煤厂后付现金。随后，原告在给被告拉了一段时间煤后，双方于2011年8月份结算，被告欠原告煤款190018元，并给原告出具相应欠条一支。被告于2011年12月1日支付了原告56743元煤款后，重新给原告出具了欠条一支，载明：“今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾伍元整（133275元）张志强2011年12月1日”。此后，原告多次向被告索要煤款，但被告一支推诿不付，故诉至法院请求法院依法判令被告支付原告煤款133275元，并按银行同类贷款利率支付利息，直到付清为止；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：1、欠条一支。载明：今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整（133275元）张志强2011年12月1日。2、被告身份证复印件一份。证明被告张志强身份。3、原、被告间的短信及通话记录，证明原告向被告要过钱。被告未提交答辩意见也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2011年，原、被告口头约定，原告为被告承包的襄垣县善福乡上丰村集福洗煤厂拉煤，被告为原告支付煤矿。2011年8月，经双方结算，被告欠原告煤款190018元，并出具欠条一支。2011年12月1日，被告支付原告56743元煤款后，重新给原告出具欠条一支，载明：今欠到李海漳煤款壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整（133275元）张志强2011年12月1日。之后，原告多次找被告催要该笔款项，被告至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告拖欠原告煤款，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原告所举欠条中，大写金额为壹拾叁万叁仟贰佰柒拾元整，小写金额为133275元，二者存在差异，本院认定欠款金额为133270元。依照法律规定，被告应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2011年12月1日付至还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强自本判决生效之日起十日内支付原告李海漳煤款133270元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2011年12月1日起至付款之日止。二、驳回原告李海漳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长　张　帆审判员　闫亚峰审判员　常　健二〇一五年九月十日书记员　张柳俊 来自